надо уметь фильтровать и анализировать , сопоставляя факты из разных источников
да не всякой информации верьте вот Лёня сколько раз умирал ну этот с поле чудес
МЕНЬШЕ ПРОЦЕНТА-ЗАДАЮ ВОПРОС НУЖЕН ЧЕХОЛ К СМАРТФОНУ ВЫДАЮТ ЧЕХЛЫ К ЧЕМОДАНАМ
читаю всю информацию об инциденте, откидываю мусор оставляю только реальное
Смотря какой сайт и о чём речь,мусора тут хватает,но и попадается и Истина.
На 30%. Я абсолютно точно знаю, где информация собирается и как передается
И где она собирается?
Вернее, наверное, как. Собирается она по крупицам на разных сайтах, форумах и в других источниках. Перерабатывается в головах горе-копирайтеров и выкладывается в текст, который выкладывается на новом сайте или в видео. Причем за достоверностью информации очень мало кто следит. Важнее быстрее отдать текст заказчику и забрать свои денежки. Остальное никому не интересно.
А вы читали Дж. Оруелл "1984"? там как раз этот процесс описан...и хотя прошло 70 лет очень мало что изменилось...пальцем в небо и подкат под нужное))
Прочитайте хотя бы начало...там вся ваша технология описана детально!!
В интернете можно верить на все 100%, не то что на центральных передачах.
Оооооооо!
Смотря как проверять. Как вариант перекрестные и разные источники.))
Смотря откуда .берете инфу, много мусорный инфы из левых источников
Смотря что именно считать достоверностью... А без этого на все 146%.
Я бы ей вообще не доверял без перепроверок, одна вики чего стоит.
Редактируйте!
Для этого существуют серьёзные авторы.
Этот % напрямую зависит от уровня компетентности или наивности..
А Я ТОЛЬКО КАРТИНКИ ИЩУ ДЛЯ РАБОТЫ)))))......ТАК ЧТО 200 ПРОЦЕНТОВ
Мадам, есть помойки, а есть театры и музеи. Так и в интернете.
По крайней мере на 100% достоверней, чем по нашему ТВ и радио
Во всяком случае,она разнообразнее и правдивее чем на ТВ.
Не очень,..Промолчал на вопрос..когда станешь бабушкой ?,..
Тех Политологов...Журналистов...с которыми Сталкивался...
Достоверным считаю, толко, что сам видел. И то не всегда.
В интернете все вранье. А вот в телевизоре- правда на 146%.

