Наверное плюс в том, что минимум мистики

ну............ если вы это видите так ........... ну да Бог с ним.... дело ваше

У каждого свои вкусы и взгляды

я привык искать в этой жизни чудеса ))) так что сем больше мистики тем круче )

Мистика- это просто то, что не вписывается в нашу систему мировоззрения, то, что мы считаем необъяснимым. Но объяснение есть у любого явления

Проснись ты все проспалсегодня 25 марта... Уже два месяца фильм в прокате

понял ).... ну а сериал по Мастеру смотрели ?

С Басилашвили и Безруковым? Смотрел, кусками.

зря .... сериал наиболее полно книгу отражает... и вы зря думаете что есть не экранизируемые произведения
Читая книгу (лично я) представляю мысленно то о чем пишет автор.. и это УЖЕ экранизация. , А если притворить свои мыслеобразы и те спецэффекты что мыслил на экране ... вот вам и идеальная экранизация любой книги... ну разве что не словаря )))))))

ну так и я про то же .....я вам так и сказал... Воланд это не старик .... вот кстати ещё один + нового фильма .... всё таки Басилашвили уже тогда был староват для этой роли

Ну конечно же я с тобой согласен но дело в том что все экранизации которые только не были у нас в стране да и зарубежные варианты экранизации этого романа Воланд был дряхлым стариком! Пожалуй единственная новаторство в новые экранизации то что Воланд - это молодой мужчина полный сил.

Ясно)))

Я конечно Язва Сибирская Но каждый спектакль и фильм Я всегда смотрю с азартом

ой не верю))))))))))) Просто у вас стиль общения спорить даже тогда когда видите что собеседник прав )))).. а если в угол зажимают аргументами и фактами обзываетесь )))))

Ну про всех не скажу... Азазелло в сериале мне больше понравился... Огорчило что у Бегемота только кошачья роль была... Но новый Воланд выше всяких похвал

даже безруков не сплоховал

да. В образе Иешуа он вписался

ну басилашвили вообще злодеев и негодяев играть умеет..

верно.

А мне новый Воланд больше Басилашвили понравился

ясно

Попробую начать смотреть ...

Он длинный

А об появлении интереса

Я понял

Ну да

Мы выбираем и выстраиваем судьбу

По Булгакову всё иначе

СССР

Ну... Возможно

посмотрите обязательно, фильм неоднозначный , Главное помнить что он не по книге , а по мотивам

Ок

Есть такое.... Скучноват и затянут

не знаю, может еще раз посмотрю, в хорошем качестве

Он длинный...

я ж говорю-не знаю

Понятно

А мне Воланд понравилсяа актер который Королева играл точно подражал Абдуловуно сыграл хорошо

Понравилась игра Маргариты, когда она сказала, что это не она - своей служанке Наташе, когда та ее у видела вместе с Мастером) Еще очень впечатлил наш новый фильм "Онегин" - он мне больше нравится, чем американская версия.

Вообще все актеры играли хорошо

Согласен

Ещё понравилось как атмосферу того времени передали

Но новый фильм "Мастер и Маргарита" только с третей попытки досмотрел, а вот нового "Онегина" сразу же. Не знаю, может потому, что стихи лучше люблю читать, чем прозу))

Я мастера тож со второго раза.. Фильм слишком длинный

Мне он тож больше чем Басилашвили понравился

Басилашвили вообще не в тему. Никакой харизмы

Ну ... Просто не его роль была

Да. Ничего личного.

Фильм конечно сказка, но весёлая

Я сама веселая. Обожаю посмеяться. Как говорится меня и хлебом не корми,дай только посмеяться.

Тогда тебе точно покатит

Нашла.Все вечером буду смотреть. Спасибо большое.

еще флер это цветок а французском... Группа такая была одесская

ну... рэп это точно не моё ... я про другую группу

Фу, сиписяси

... вы любитель мальчиков .ю..ээээ лан... извиняйте ... не беспокою

Вот видите... К каждого человека своё мнение

Не..... Двадцатые годы.... Все правильно

Ничего не правильно. Там показана Москва, которой в 20 годы не было и быть не могло.

Вы плохо знаете историю

Дружище, я 73 года прожил в Москве и знаю город как свои пять пальцев!!! И не только современный, а так же и историю!

Я не об этом .... Я о том как передана атмосфера той эпохи

А я как раз не о конфетке, а о обёртке. Если внимательно прочтёте мой пост, то поймёте о чём и почему! Потом много ляпов. Сцену первой встречи Воланда с Берлиозом и Бездомным снимали, почему-то в разных местах Москвы. Часть на Чистых прудах, а часть на Патриарших. И потом атмосферу той эпохи могут знать только те, кто в той эпохе жил! Остальное фантазия режиссёра.

Ну... Я и не заметил

у Бортко Басилашвили в сравнении с Аугустом Дилем вообще как детсадовец против спецназовца )))))... что в сериале что в этом фильме подбор актеров не очень то и удачный , многие просто не на своих местах

ИМХО. В новой версии сделан упор только на одну линию романа, а другие, как то не раскрыты

это да ...... причем эта линия само по себе переиначена ...... тож, бесит (.... сюжет рваный ...запутаться в нем очень просто ... не всегда ясно в какой реальности дело происходит

Мы с Вами, по видимому, солидарны в оценке. Короче, фильм не раскрывает сути, заложенной автором. Я вообще противник "режиссёрского" видения известных литературных произведений. Хочешь сказать что то своё, пиши (или заказывай) оригинальный сценарий, взялся за экранизацию известного, состоявшегося произведения, будь добр, раскрывай, ярко, образно, авторский замысел, иначе, получишь волну негативных оценок.

Согласен,но всё таки Воланд в новом фильме круче )))))

Опять же, у Булгакова Воланд не страшен, он философ, он второе "я", которое живёт в каждом человеке, он не вселяет страх. И тут я думаю, Басилашвили был более органичен.

ну...тот то вовсе не страшен.... вы просто гляньте его в фильме

Мне не понравилось что сюжет рваный... Непонятое много... Азазелло мне не понравился... Ну и то что Бегемот как персонаж много потерял из за того что оставлены сюжеты в его кошачьей ипостаси... А так да ... Интересно... А Воланд вообще супер... Лучше Басилашвили сыграл

Сюжет и у Михаила Булгакова рваный; это одна из фишек романа.

Не в этом дело... У МБ сюжет хоть и рваный но гармоничный.. А в фильме.... Не сразу понятно в какой реальности происходит действие.... Или как в конце... Сидят смотрят на пожар в городеоткуда... Почему и что горит не ясно, а в книге все понятно.