Один великий мастер боевых искусств обучил своего ученика со всему что он сам знал кроме одного приёма, почему он так сделал?

Потому что ученик всегда должен превзойти своего учителя

чтобы ученик не превзошёл учителя и хотел учиться дальше

Иначе тот сможет его победить и мастер не будет мастером?

меня этот вопрос несколько дней мучает почему? скажи пож

Что бы в последнем бою проверить превзошел ли он учителя

чтобы быть на один шаг впереди или чтоб он сам его постиг

Чтобы оставаться самым крутым мастером боевых искусств)

видимо понял, что отбиваться от ученика чем то придётся)

Мастер всегда должен быть умнее и ловчее своего ученика

что бы если что остановить своего обезумевшего ученика

чтобы не стать совсем беззащитным перед своим учеником

Чтоб наверно ученик сам стремился к совершенствованию

Чтобы ученик не стал великим мастером боевых искусств)

Разочаровался в этом приёме или хотел сохранить тайну.

На случай если ученик восстанет против своего учителя?

чтобы он не обошел его по умению, или он сам его не знал

Потому что тогда он перестал бы быть Великим Мастером?

чтобы учитель был всегда выше своего ученика наверное

чтоб у ученика всегда было стремление достичь мастера

ну наверное потому что он не хотел,чтобы его превзошли