"...она создана из ребра твоего, рядом с рукой твоей, чтобы всегда поддерживать тебя, рядом с сердцем твоим, чтобы быть любимой тобой и любить самой." - зачем, тогда, было женщине "отращивать яйца"? Зачем лезть в политику, на руководящие должности и т.д., если она создана не для этого. Женщина и мужчина изначально разные даже физиологически, как можно бороться за то, что ты не должна делать по природе? А потом жалуются (некоторые) "мужчины боятся сильных, самостоятельных женщин" А что делать рядом с такой? Ради чего было рушить традиционные семейные ценности и разделения ролей? Просто когда люди равны, то никто никому ничего не должен...

тоько рядом с сильным мужчиной женщина становится мягкой и сабой...а то , что многие женщины сейчас сильны и самодостаточны- это позор мужчинам, которые были с ними рядом и сделали их такими своим отношением к ним.

К сожалению это закреплено законодательно и еще не так сильно у нас проявляется. Недавно был в Германии и затронул эту тему с одной молодой семейной парой. В общем, если это либеральное "равноправие" продолжит укореняться боюсь, что ни сильных ни слабых в семье не будет. да и вообще семьи как таковой...

Чтобы услышали что?

Вы серьезно? Почему тогда мужчина физически сильнее женщины и не умеет рожать? Про восток, я бы вам искренне посоветовал узнать поподробней (поверьте, я прям искренне завидую их женщинам, у них гораздо больше прав, чем у мужчин). Просто задайте себе вопрос, что Вам нужно, чтобы быть счастливой? (выборы? участие в политике? руководящая должность? зачем вам зп, если вас полностью обеспечивает мужчина?)

В современной жизни и в современной работе физическая сила не то чтобы востребована, так что это не аргумент. Сейчас больше интеллект нужен. Да, рожать мужчина не может. А все остальное одинаково. А насчет востока - ну поинтересуйтесь еще более подробно, что ли. Может, измените мнение. И да, мне нужно, чтобы быть счастливой, то же самое, что и вам. Не больше и не меньше. Может быть и выборы, может быть участие в политике, может быть и руководящая должность. Не мне, так другой это подойдет. Почему нет? А зп мне нужна потому, что на шее я не сижу, я работаю и зарабатываю не меньше многих мужчин, если не больше. Это плохо? Нет. Это дополнительный доход в семью.

Я не говорил про силу как аргумент. Вы утверждаете, что "Нет ни у кого никакой роли, определенной природой", а я говорю, тогда почему мы не гермафродиты? По поводу востока, вот одна маааленькая вырезка "По Шариату, женщина – живое человеческое существо, имеющее точно такую же душу, как и мужчина. А значит, по своим правам и обязанностям она полностью равна с мужчиной перед Всевышним Аллахом." http://islam-today.ru/woman-in-islam/ - почитайте.

Вы путаете рабство и женщину в традиционном обществе. А счастье, почему-то, мерите материальными ценностями... И дополнительный доход в семью - это совсем не плохо, но это не должно быть женской обязанностью.

Это безусловно не обязанность. И мужской обязанностью это точно также не является. Это - возможность, которая должна быть и у мужчины, и у женщины, одинаковая. У кого лучше получается зарабатывать - тот это и делает. Получается у обоих - никаких проблем. Сейчас многие женщины дают фору многим мужчинам в зарплате и должности. Они неправы? Отнюдь. Просто у них это получилось, они реализовали имеющуюся у них возможность, не более того. Именно благодаря равным правам.

Вы правы, к сожалению и мы и вы стали заложниками современного мира и порядка вещей. Жено-мужчины и муже-женщины (с кошками), все чаще встречаются в нашем мире...

Ну ничего...)))есть еще и нормальные люди))))прорвемся!))))в принципе всегда все было на плечах женщин.просто было немножко по другому.и у женщины был "хозяин" мужчина.а сейчас женщина сама может поставить этого "хозяина" на место)))))

Важно для чего? Чтобы всю жизнь работать и жить с котом?

Ну, если и жить с котом, то по крайней мере не голодая. Вы в курсе, сколько браков распадается? А сколько бывших жен, оставаясь с детьми на руках, не видят больше ни одной копейки от своих бывших мужей? А если бы у них не было источников дохода? Умирать и детей убивать? Ведь вы сейчас ни за что не желаете отвечать.

Да, к сожалению и вы и мы стали заложниками либеральных ценностей, а ведь это не нормально. Например в мусульманском обществе физически невозможно быть лишенной источника дохода при любом стечении жизненных обстоятельств...

Странно, но отчего женщины не бросают своих детей (в большинстве своем), растят их, как бы ни было трудно, а мужчины довольно быстро своих детей забывают? Или либеральные ценности для женщин и для мужчин разные?

Абсолютно одинаковые - в этом и проблема.

После того как в США (и во всем либеральном мире) была принята поправка «Право голоса граждан Соединённых Штатов не должно отрицаться или ограничиваться Соединёнными Штатами или каким-либо штатом по признаку пола." Возникло еще более мощное женское движение так называемое National Women's Party, которая продвигала законы о полном равенстве мужчин и женщин в том числе в борьбе за экономическое и социальное равноправие женщин... вот как-то так...

США причудная страна

да, согласна это печально. А если мужчина хочет чтобы жена была бизнес леди! Как вы на это смотрите ?

На мой взгляд - это должна исходить от женщины, если она этого хочет.

ну, а если мужчина этого хочет больше, чем женщина ?

Т.е. заставляет или просит помочь? Если мы говорим о семье, то возможно это стратегическая текущая необходимость.

понятно, спасибо за ответ

а мне не смешно...благодаря этой чудилке теперь мне пахать как папа Карло приходится...

У меня сейчас интересная переписка с Юлией в комментариях к этому вопросу, почитайте.

И не смешно

Очень смешно, вот честно. Скажите это уверенным в себе женщинам без детей, которые всю жизнь посвятили работе и живут с котиком... Дело в том. что как раз в традиционном обществе, женщина могла себя чувствовать максимально защищенной и уверенной в себе...

Ладно))) Согласна с Вами)