Эмоции женщины — вот что возбуждает ум мужчины, и разжигает внутренний огонь. Эмоции — это энергия, на которой едет мужчина. Чем эмоции женщины, которая питает его, выше и качественнее, тем лучше по жизни будет «ехать» мужчина. Если эмоции некачественны, то и движение мужчины, как автомобиля, в который залили дешевый бензин, будет непродолжительным, а то и вообще сбой в системе произойдет, и двигатель откажется работать. Поэтому фразу «я принципиально не дарю женщинам цветы» говорят лишь ни разу не вдохновленные мужчины, те, кому не посчастливилось встретить в своей жизни истинную женщину!
И это очень правильно. Чтобы понимать настоящее и прогнозировать будущее, необходимо знать историю. Но многие троечники считают, что это им на фиг не нужно. Это их личное дело, конечно, если бы среди министров и и депутатов подавляющее большинство не было именно троечниками. Это видно по их рожам и делам.
вы вопрос до конца прочитали? МЫ ПОСТИГАЕМ ПРОШЛОЕ ИСХОДЯ ИЗ ЗНАНИЯ НАСТОЯЩЕГО а не наоборот.То есть, в настоящем вам не дано увидеть истинное положение, вы видите его спустя некоторое время, когда , возможно, произойдут какие-то события которые приоткроют истину
Виноват, не до конца понял глубину Вашего вопроса. Впредь буду более внимательным.
Есть действительность объективная, а есть реальность субъективная. И прошлое и настоящее чаще всего это лишь иллюзорная субъективная реальность, в которую верить человеку удобно или проще...
а если привести примеры из вашего опыта?
Прошлое Настоящее Будущее...это лишь детали единого целого. Единое не может существовать без всех его неотъемлемых составляющих. И разделение этих понятий на три отдельные категории - суть несовершенства нашего мировосприятия.
Я вижу , вы мастер уходить от поставленного вопроса и изливать массу красивых бессмысленных слов. На мой взгляд, ваши толкования многих слов отличны от общепринятых, то есть понимаются вами неправильно и сеют недопонимание людей в вашем мозгу. У вас все-таки есть прошлое или нет?
Интересная логика-По вашему значит если человек воспринимает и толкует понятия отлично от общепринятого мнения-он понимает это неправильно??? Но вы правы... Я не приемлю ТЕ "общепринятые" нормы, которые не соответствуют моим принципам и которыми руководствуется большая часть невежественных по своей сути людей... и по этой причине превратившаяся в стадо, потеряв индивидуальность и деградирующая. Лев Толстой еще сказал-"Ложь не перестаёт быть ложью даже если ей руководствуются миллионы людей"... Мадам, ваша беда в том, что вы воспринимаете слова "мудрецов" БЕЗ РАЗБОРА своим собственным разумом, не смотря на то, что на многих из них довольно ПРОСТОТЫ, которая в свою очередь ХУЖЕ ВОРОВСТВА. 
Милослава, вы просто образец переливания из пустого в порожнее и клеймения тех кого вы не знаете. Дураку понятно, для чего существует ЯЗЫК. И когда вы изучаете иностранный ЯЗЫК и его понятия, вы тоже стараетесь присвоить незнакомым словам свои представления? Собственно, это ваше право. Только с вами становится неинтересно общаться потому что вы начинаете разговаривать сами с собой.К счастью, у меня никакой беды нет, мудрецом я считаю саму себя. Никого не осуждаю, но не общаюсь с теми кто мне неинтересен и чужд. Интересно, кто вы по профессии. Явно не математик.Скорее, гуманитарий.
Вы опять же противоречите самой себе... Всего вам хорошего
Да не придумывайте вы ... не будьте голословны и предвзяты.... Не хотите думать и понимать - и вам всего хорошего
Настоящее тут же становится прошлым.., а прошлое уже не имеет значения...))) а это значит, что и настоящее не имеет значения .., то есть Земная жизнь абсолютно бессмысленна.)))
так оно и есть! а вы видите какой-то смысл в нашем размножении?
Земная жизнь - сон , игра и не более того и Судьба Каждого из Нас расписана с начала и до конца Нами же Самими, еще до рождения на этой виртуальной Планете с призрачным названием : ,, Земля,, куда Все Мы приходим уже не впервые и придем еще не раз для участия в Нашей любимой игре : ,,Наоборот,, Иы Все Вечны и Совершенны!!!) Главное спокойствие.))) просто смотри что будет дальше.))) Игра пришла к развязке!))) Не жди не бойся не проси !)))
я не верю в эту сказку - она ничем не подтверждается, ни одним фактом нашего существования и смерти
Ты не веришь в то, что Чудо есть!))) Но это проблемы не Наши, это проблемы Ваши..., Тех у Кого один на Всех аргумент: Не может быть!))) Жоказывать Тете что то а тем более спорить с Тобой о чем то Я даже не подумаю!))) Я сказал Тебе то, что Мне суждено было сказать Тебе, так как Наша встреча не случайна. Случайностей не бывает!))) А поверить Мне или продолжать сомневаться вместе со Всеми..., это Тебе решать. Мне до лампочки.))
да ради бога, какие смешные обиды. ВЫ же не сами эту теорию придумали.Ну и верьте если вам это нравится. Вы мне ничего нового не сообщили потому что все мы читаем одинаковую литературу, которую находим в интернете.Так что встретились бы мы или нет, не изменилось бы абсолютно ничего ни у меня ни у вас.Мне тоже до лампочки кто во что верит.Как говорится, чем бы дитя ни тешилось лишь бы не плакало. КАк сказка - сюжет очень интересный. Можно снять массу фильмов.
Я - Мессия!))) Тот Самый!))) А то , что Я говорю, не теория, а Истина Которую Я принес на Землю, Любовь Моя!)))
я тоже< заметили?))))))))))))))))))))))))))))))
историю переписывают не далекие люди.Как бы ты не трактовал прошлое, оно было и его не изменить.На ошибках прошлого надо учиться, а не подстраивать его под себя
Не согласен, вернее не постиг выражение Джеймса, а с первым полностью согласен, потому что мы постигаем сравнивая, а чем сравнить настоящее? Только с прошлым.
нет. знаю русскую пословицу. чо посееш то и пожнёш. вот этот Джеймс этоже завернул в своих мыслях. так зачемже настолько заморачиватса если тут всё проще?
затем, что не все что просто, правильно
нет. чем проще тем правилней. дьявол делает завороты чтоб человека с пути сбить было легче.
Бог создал природу. А дьявол кулинара.
и так во всём.
Вероятно, сего товарища Вы регулярно читаете, раз даете из него цитату. Увы, я не знаком с его творчеством, и, наверное, не зря: я не согласен с цитатой
Зная настоящее, мы можем придумать прошлое. А зная прошлое можем создавать будущее. А вообще настоящего времени не существует. Это обобщение.
Навык - это умение применять знания на практике. Одно вытекает из другого.
В итоге: все наши действия в "настоящем" основаны на опыте прошлого!
А какие из них не основаны?
например, ваши отношения с людьми .С каждым человеком - всё по-другому. Или со здоровьем. Каждая болезнь и ее лечение - уникально. Даже насморк иногда вылечится, иногда нет идними и теми же лекарствами.
Отношения с людьми мы строим исходя из действительной ситуации. Однако, каждый из нас обладает определенным набором действий, которые мы и применяем. А болезнь ... Нужно лечить не болезнь,, а ее причины.
Это взаимосвязанные понятия. Как, имея штампы, превозмочь желание оставаться в комфорте? Что бы, поняв реальное прошлое, изменить будущее.
Не прав Д.Д.Ф.! Зная настоящее, мы переносим эти знания на прошлое - а в нём были другие знания и даже думать как наши предки мы не можем!
одно другому не мешает. в действительности мы моделируем прошлое исходя из настоящего, а настоящее строим на фундаменте прошлого.
те вы согласились что эмоции влияют на память? и человек запоминает либо больше либо меньше - но по любому не все. что скажем попало на сетчатку глаза и ударило по ушным молоточкам?
он запоминает все на уровне подсознания, а сознание помнит лишь необходимое для выживания
откуда такая информация? я же говорю гипноз который освобождает подсознание - все равно не в состоянии освободить даже ту картину которую точно видел человек. и это прекрасно согласуется с тем фактом что мозг запоминает не ту инфу которая отобразилась на сетчатке а отфильтрованную и переработанную . самый простой пример стрелки одинаковой длинны но с разным "оперением" - на сетчатке они одинаковые а мозг помнит что они разной длинны.
а как насчет того что вроде на сетчатке умершего человека остается отпечаток последнего увиденного образа?
фиксация изображения это сложный биохимических процесс - упрощенно - квант света вызывает выработку в рецепторе 1 некого пигмента который "впрыскивается" в рецептор 2 где вызывает поворот некой длинной молекулы которая в свою очередь формирует нервный импульс в мозг. чисто теоретически по концентрации пигмента или по положению длинной молекулы можно БЫЛО БЫ что то снять и расшифровать НО во-первых таких рецепторов миллионы и во вторых после прекращения жизнедеятельности все биохимические процессы прекращаются . поэтому снимать данные не с чего.
Мы просто переживаем, каждое мгновение, настоящее, которое тут же становится прошлым и уже не имеет для Нас никакого значения!)))
он о физиологии мозга. а первая фраза о философии и познании мира. идиот этот ДФ, если путает такие вещи, божий дар с яичницей
ну тут вопрос философский скорее как мне кажется и его крутить вертеть можно по разному и так и этак и как то там еще )
согласна) но это не вопрос)
ну я просто так выразился !!! )))
спасибо ))) это приятно слышать )))
Смысл цитирования товарища Джеймса понять убей не могу.Вы вполне потенциальны родить что нидь свое собственное,Margo
я могу родить свое, но могу и оценить чужое
для решения,ну такого,злободневного, столь "актуального"вопроса,будут подключены все лучшие умы росссии и запада
Ну как бы да..в настоящем мы мудрее и понять и постичь более вероятно) Только прошлым жить не стоит - главное!
не жить прошлым а вспоминать его))) при случае.Спасибо, вы один из немногих до кого дошло)
Нутк..не глупец чай))))) Спасибо!)
верно! а глупцов тут много оказалось!
Всякого люда есть))
Придурок ентот Джеймс. Всё связано. И взаимозависимо. Без каждого из них нельзя понять ни того, ни другого.
Тем более, что История - это фантазии одних фантазёров со строгими ссылками на фантазии других.
Потому, что её пишут победители
ее пишут вруны! по заказу политиканов -моя соседка ее пишет, например
я о том же. Политиканы - это и есть "победители"