Как вы считаете... Если кто-то из великих или ,якобы великих,произнёс какую-то цитату. Стоит ли ей верить безоговорочно? А ведь большинство людей на цитаты те ссылаются.

Здесь нередко цитируют Конфуция, но это другое время, другой менталитет и другое мировоззрение. К тому же при переводе смысл часто искажается. Тоже самое касается и цитат всех великих и известных. Даже к цитатам русских мыслителей надо относиться с осторожностью Мне приходилось дискутировать на эту тему. Стоит только покритиковать чью - либо цитату и сразу священный ужас; да кто вы такой, да как вы смели, кто вы и кто он

Я бы спросил на свой вкус немного не так. Если кто-то из великих или якобы великих поделился с кем-то своей или якобы своей мыслью, которую потом эти кто-то или якобы они сочли умной или якобы умной и доверили её содержание большинству или якобы большинству человечества, то следует ли лично мне безоговорочно верить содержанию этой мысли? Ответ очень конкретный: конечно, якобы можно.

Цитата как правило имеет место и время своего произнесения. Цитирующий находится в другом времени, в другом месте и в других обстоятельствах. Аппелирование цитатами, это демонстрация эрудированности и перекладывания ответственности на автора цитаты. Вывод: кто злоупотребляет цитатами, тот безответственный человек выдающий себя за специалиста-эрудита.

Если своей головы нет, то стоит безоговорочно. Но вот какая штука... Своей головы, допустим, в физике, или филологии, или медицине, или еще где... нет практически ни у кого. Поэтому стоит безоговорочно. А вот если цитата о том, как варить борщ, а вы в этом как раз дока (то бишь своя голова есть) -- тогда не стоит безоговорочно. Лучше проверить.

"Глвная беда цитат в Интернете - то, что люди безоговорочно веря в их подлинность" (В.И. Ленин). Если в том же Инете при указании цитаты в каком-то ерьезном электронном издании есть ссылка на первоисточник - это одно, и то не мешает на всякий случай проверить, а если цитата на каком-нибудь форуме... Требуйте пруфов!

95% населения идиоты, т.ч. ничего удивительного, но по факту, верить не стоит. 50% приписываемых цитат тем или иным людям - им не принадлежат. 10% - принадлежат, и 40% - под вопросом, ибо никто не знает, сказал ли именно он, кто-то из его окружения или же кто-то про разнес это как слух

дело втом что зачастую на цитату одного великого человека бывает противоположная цитата другого великого по этому к цитатам наверное надо относиться с осторожностью иногда человеку достаточно слегка изменить слово или знак препинания и цитата принимает другой смысл

Можно верить,если они сочетаются с действительностью,а не являются пустым сотрясанием атмосферы.А то часто пустопорожние сентенции используют только потому что их высказал либо Конфуций,либо Фрейд,либо Ницше.Вот и пытаются таким дешевым способом быть на мейнстриме.

Как - то мне довелось поспорить с одной дамой по поводу цитат. Она доказывала, что все уже придумано до нас и не стоит изобретать велосипед, нужно пользоваться тем, что есть. На мой взгляд каждый должен изобретать свой велосипед, иначе люди перестанут быть людьми

каждому теперь верить нужно думать самому,это что же такое жить теперь так как сказал Омар Хаям любить как Амаяк Акапян бегать по утрам и следить за собой как Мухамед Али?нужно жить и верить?думаю нет нужно верить в себя не смотреть на это все безаговорочно

... вряд ли хотя бы одну цитату .... так называемые великие.. сами высказали .... просто либо её приписали им ихние прихвостни .... как авторитетам... либо сами плагиаторством занимались взявши из народа.... ведь ни они то произнесли первые звуки...

у каждого своя голова на плечах. и если он согласен с этим постулатом то значит так оно и есть на самом деле. но этот постулат будет в этом случае верен только для этого человека. есть масса людей не согласных с этим постулатом.

Разумеется не стоит. У разных народов и национальностей разная ментальность. То, что хорошо и правильно для одних не подходит другим. Кроме того многие великие жили тысячу и две и три лет назад. С тех пор многое поменялось

мы с должным вниманием,прочли ваш вопрос,задействованы все аналитические службы,для решения столь важного вопроса. обещаю ,нами этот вопрос будет вынесен на совет федерации,в ближайшие 100 лет и вынесем решение

Вот тоже удивляюсь, как можно в отрыве от исторических реалий и времени, выдрать из контекста цитату. Да и вообще, у каждого свой опыт, своё видение, -каким бы великим ни был человек-это ТОЛЬКО его представление .

Я сделала вывод, что Омар Хайям уже 40 томов написал, Фаина Раневская 20, а Черчиль 10, и все на полном серьезе. Поэтому вывод, если приводится цитата, значит кто-то продвигает собственную глупость под чужим именем.

Оч хороший вопрос.Вы правы ведь есть ребята которые просто хорошо поют.Наверное стоит обратить внимание на то какой образ жизни они вели.Но даже это не гарантия.Поэтому я доверяю 100% лишь одному источнику.

Нет не стоит верить как говорится не все что блестит золото так и в этом случае .....а ссылаются потому что сами не могут мыслить и свою ученость преподносят как скворец выучивший пару слов.

Ну-у... банальнасти, паттвирждённыи афтаритетам, слушаюцца -вниматильнея... Иваапщьче - Если начинать фразу с: - "А вот у нас, у масонов...", то все, начинают слушать, гораздо внимательнее…

цитаты это вырванные из контекста, времени и обстоятельств слова. Так что для их правильного восприятия надо знать источник, и когда и при каких обстоятельствах это произнесено