Что лучше - капитализм или социализм?

Но при этом все издержки ложатся на инвесторов, а потребитель получает соревнование за потребителя. Сравните это с положением дел в советском общепите и очередями в первый советский макдональдс.

Ни о чём эти очереди в первый Макдональдс не говорят. Довольно быстро они пропали. Потому что был интерес, который по мере знакомства пропал,.А вот советские столовые были местами очень хорошими. например в Москве я часто обедал в столовой "Зелёный огонёк" (там таксисты обедали) Не хуже домашней пищи готовили. Помню беляшную на Кирова, недалеко от почтамта. Отличные беляши со сметаной делали.

В основном было самообслуживание. Вставал в очередь к прилавку, брал поднос вилки-ложки и по ходу блюда - салат, первое, второе, напиток (чай, кофе, компот) в конце пути касса. Заплатил копейки и к свободному столику. Поел, отнёс грязную посуду на подносе к окну мойки. Так что обслугу почти в зале и не видел. Только на уборке столов.

У моего деда были другие воспоминания про столовые и буфеты.

Не знаю. Я пишу то, что сам испытал и опробовал. И вполне конкретно.

А скандинавская модель социализма?

В Китае тоже социализм с элементами капитализма)

Как я помню те годы,была уверенность что без работы не останусь,из квартиры меня не выселят ни в коем случае,мог съездить каждый год по стране в любой город в отпуск,денег хватало,за квартиру и ЖКХ платили совсем немного. БОмжей не бродило по городу .

Но система оказалась не очень стабильной.

Стабильность в долг. Если всё время брать кредиты и не платить по счетам, кончается всё плохо.

А где ты сам фрол видел социализм и капитализм?

Серя Безхуев, ты чё скулишь, лошара? Беги пожалуйся своему любовнику Хуйсосишину

У капитализма есть главный плюс - он работает.

Но в Китае есть и миллионеры и миллиардеры и держатели крупных капиталов.

Никто не запрещает иметь деньги. Важно каким способом ты их заработал

В Китае большой процент экономики принадлежит частному сектору. Там и создаются капиталы.

Уверены? А как же социализм?

Вот такой "социализм" в Китае.

Нас самом деле условно бесплатное.

Условно не условно, под забором никто не валялся и работу и угол свой имел...

При всём при этом сама система оказалась нежизнеспособной.

Опыт развития капиталистических стран показывает жизнеспособность рыночной экономики.

В масштабе человеческой истории капитализм появился относительно недавно.

и нафиг он нужен? рабочий народ обдирать?)

Если не хватает развитых социальных институтов, профсоюзов, которые бы реально работали, независимых судов то может получится карикатурный хищнический капитализм.

И опять таки. Взять Китай и сев. Корею. Социализм в обоих странах. Но различия огромные... Какой вам больше нравится?))

В Китае социализм довольно условный.

Ну так всё равно считается социализм)

А вообще, всегда будут те, кому нравится или не нравится тот или иной строй.. Хоть с какой точки зрения)

Возможно когда-нибудь мы придём к общему знаменателю.

Вечно как ни строй социализм, получается фигня.

Только если использовать элементы рыночной экономики. По другому не получится.