сложно ответить.... самому родителю трудно оказаться от больного ребенка, а государство на себя такую ответственность не берет. да впрочем и инвалиды разные. пример1. инвалид по слуху (причину врачи называют грипп при беременности матери) работает у меня хорошая девушка, семья у нее уже и здоровый умный ребенок родился. пример 2. знакомая родила ребенка. тяжелая форма дцп. муж ушел. до 14 лет она с ним не жила мучалась. других детей не родила. карьеры не сделала, семьи нет. несчастная женщина. живет мыслями и страданиями об умершем ребенке. НЕ ЗНАЮ. не хотела бы я решать чьи то судьбы

Второе. Природа придумала естественный отбор, а мы уничтожаем его путём спасания жизней нежизнеспособных. Я за логику и справедливость. Я сама ушла от мужа, когда выяснилось, что у нас могут быть больные дети, даже самый маленький процент, по его линии, и он был не согласен растить больного ребенка, тем более я бы хотела двоих или троих детей. Поэтому надо думать до беременности и обследоваться обоим, чем стряпать уродов. Хотя, все понимают, что у детей бывают патологии, даже когда начальные данные родителей идеальны...

не приведи Господи если бы это пришлось решать мне...у моей коллеги родился ребенок(не помню правильный диагноз)врачи сказали будет овощем..лучше сразу оставляйте..она забрала,больше года с ним мучилась,возила везде..продали машину,дом поменяли на 1-шку..сейчас мальчику 14 умный, здоровый ребенок,по плаванию хорошие места занимает..по математике олимпиады...осталась немного на пальце 1 несгибается полностью...разве это не стоило выхаживанию? правда затраты все родительские..государство ничего не дало

Целесообразнее никого не убивать. Не ты дал эту жизнь и не тебе её отнимать. Пусть даже у ребёнка инвалида. Мало ли было в истории гениев-инвалидов? Откуда кто то посторонний может знать, что за инвалид в коляске и кем он станет, и тем более решать отнимать у него жизнь или нет? А уж отдавать кому то халяву или нет пусть решает тот, чьи деньги. А посторонних это вообще не должно касаться, это не их деньги. Распоряжайся своими деньгами а не чужими. Таковы правила порядочного человека, а не дикаря.

"Как Вы смеете! Вы - моральный ублюдок!" - сказала бы мамочка, пробухавшая всю беременность и родившая инвалида. А так я целиком за 2 вариант развития событий. Да, деток инвалидов жалко. Но если твой ребёнок всю жизнь будет жить в мучениях и скорее всего умрёт не дожив до 10 лет зачем его мучать? Лучше соберите те же деньги и перевезите из стран которым не хватает воды, еды семью или две и помогите им встать на ноги. это куда более гуманный поступок.

Этот вопрос задала однажды врач на каком-то ток-шоу. Так ее чуть не заклевали. Раньше был естественный отбор. Слабые уходили, здоровые выживали. А теперь вытягивают всех и далеко не все родители забирают больных детей. А как им живется в интернате для инвалидов не позавидуешь. Я не знаю, как правильно решать эту проблему, но общество загоняет себя в угол. Скоро будет все работать на содержание таких детей. Хотя и содержание их не ахти какое.

Я думала, что в деревне не было больных детей, ну точно их не было рядом с нами. Они появлялись на свет , но их никто не лечил, они умирали. В семье моих родителей умерло 2 ребёнка, я была при смерти, но они и не собирались со мной нянчиться, я выжила. Потом стала припоминать, что у многих больные дети умерли . В семьях по 5 - 11 детей не очень вкладывали деньги и заботу в больных детишек, внимание и средства вкладывали в здоровых детей.

Если человек здоров.........в чем же он нуждается? в уме?? в трудолюбии? Если он ленив ,ему не помогут средства ( подачки). Иначе их и не назвать........для инвалидов. Наше государство гуманное. Но так ли это??? Лишь для галочки платятся пособия, даются льготы. Лекарств, чаще всего, нет по квоте. Знаю не по наслышке. Когда покупаешь уколы, каждая ампула стоит по 3-5 тысяч. ......А курс- ого -го какой длинный...в общем: нет единого ответа

Здоровые не должны быть нуждающимися. Если есть здоровье, есть возможность работать и обеспечивать себя. А вопрос о естественном отборе...и о принципе "выживает сильнейший" по-моему должен остаться в первобытном обществе. Не отрицаю, есть последствия отрицательные в той проблеме, которую вы озвучили, но с точки зрения этики "помоги слабому" - приоритет.

не знаю... С одной стороны инвалиды тоже люди, многие из них так же приносят пользу обществу. Многие ведут более полноценную и интересную жизнь чем "здоровые". А с другой стороны здоровые в чем нуждаются? Медицина норму бесплатно выдает. И привьет от страшных болезней и простуду расскажет как лечить.

Здоровым. Инвалиды и пользы не принесут, и мучатся будут всю жизнь. А на жизнь и страдания их приговаривают их эгоистичные родители, которым начхать на чувства их детей, лишь бы быть чистыми на руку (типа "не убивали"). При том списывают это на любовь и заботу. Ненавижу!

Это вопрос философский.. и НИ КТО вам на него не ответит...
Гуманнее было бы отдать здоровому... потому что ОН пользу может принести... а новорожденный-толи выживет, толи нет...и сколько денег потребуется на его лечение -не известно... я находилась на таком распутье...

ответ несколько резковат : а если они здоровые - то почему нуждающиеся ? и ещё : далеко не всё разумное в этом мире имеет прямую целесообразность. заметьте - Спарта (где какраз таки убивали слабых) пала под натиском тех кто растил не только бойцов но и поэтов

ЦЕЛЕСООБРАЗНО - ЗАБОТИТЬСЯ О ЗДОРОВЫХ. ЕСЛИ НАОБОРОТ ТО ЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ПОЙДЕТ ПОП ПУТИ ИНВАЛИДОВ, ТРИВИАЛЬНО ГОВОРЯ. СМОТРЯ КАКАЯ ИНВАЛИДНОСТЬ. ЕСЛИ ЕСТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ ПОТЕРИ СПОСОБНОСТИ МЫСЛИТЬ, ГУМАННЕЕ ЛИШИТЬ НОВОРОЖДЕННОГО ИНВАЛИДА ЖИЗНИ

Когда я родила первую дочку , мне в роддоме сказали , что девочка будет инвалидом , прикованной к инвалидному креслу . Сейчас она эксперт в крупной компании , постоянно мотается по миру и со школы занималась чарлидингом . Иногда и врачи ошибаются .

Выхаживать нужно всех, ведь на все Божия воля! А здоровые нуждающиеся сами могут себе помочь, у низ есть руки и ноги! Цитата: Дай голодному рыбы и ты накормишь его на один день! Дай ему удочку, научи его ловить рабу, ты накормишь его на всю жизнь!

Я вообще считаю что новорожденных которые совсем мало весят либо пострадали от недоношенности,не нужно давать второй шанс и выхаживать их.для чего?ведь потом эти люди столько болезней имеют.и мучаются.может я не права.прошу не судить.

Всегда прихожу в ужас, глядя на всяких сиамских близнецов, трехногих, безруких-безногих от рождения, скособоченных, голову не держащих... Зачем???? Для чего эти муки? Тут уж древняя Спарта выглядит мудрее: родился урод - в пропасть.

Сложный вопрос... Я думала иногда на эту тему...когда выхаживают детей инвалидов и они вот так живут всю свою жизнь... Но они же не знают другой жизни и любят и ценят ту жизнь которая у них есть... У них есть и радости свои и горести...

Спартанцы неполноценных детей выбрасывали в пропасть. Немцы, фашистская Германия - усыпляли. Весь мир до сих пор возмущается таким варварством. А что делать с новорождёнными уродами и калеками ни каких предложений.