Что такое социализм (советскую модель не рассматриваем)?

И буду вести неразумных в светлое будущее.

Ой! Опять? Мы уже давно идем по туннелю - прямо туда, где светит. Только туннель никак,блядь, не кончается!

Вполне возможно,я не специалист.

Я этим как раз и занят.вы проигрываете в чистую.

Судя по тому, что пишете, я всегда буду проигрывать, причём вчистую)

Ну как еще можно выиграть у В,И,Ленина.Вы разницу видите?

Молитесь на своего Ленина, а мне дальше не хочется говорить.

Он (Ленин) вождь всех трудящихся .Молитесь или не молитесь этого не изменить никому. Это факт. Он наш.

Ну в какой-то из них социализм

Думаю, в обеих. Пусть далековатый от идеала, но всё же социализм.

Да, но он свихнулся на идее обобществления средств производства. Следуя средневековому маразму утопистов, он вынуждал крестьян рубить сады, сдавать в колхоз коров. До сих пор некоторые считают главным признаком социализма общность всего и вся. Обобществим - и будет нам счастье). Как же надо не знать природу человека!

ЧЕЛОВЕК БЕЗ ОБЩЕСТВА НЕ ЧЕЛОВЕК !

Социалистические идеи появились задолго до Гитлера. Он воспользовался "брендом" социализма, что не доказывает его причастность к модели данного общественного строя.

Но не он же создавал партию

Неважно, кто создал партию, важно, чем эта партия занимается. Названий партий во все времена было больше, чем блох на собаке. Ленин тоже создавал партию "нового типа", а что в итоге?

Понятно - ленин и Гитлер близнецы братья и социализмом они не так занимались. Тогда пол Пот что ли настоящий социализм построил?

Настоящий, хотя и не идеальный социализм построен в скандинавских странах.

Так ета ж ампериалисты треклятыи.

Кто знает, может и так..

А какая разница? Диктатура ради войны или ради мира?

Разница огромная, она видна эмпирически. Разница для жизни. Люди голосуют за неё ногами. Бегут не к нам, а от нас.

Но - всё равно диктатура. Какая разница, какому диктатору подчиняться - демократу или пролетарию?

При диктаторе-демократе человек доволен жизнью, а при диктаторе-"пролетарии" худо. Вопрос этот решается не схоластически.

Ещё как проверял! Отца мне загубили, деда доведи до смертного инфаркта, чуть в Сибирь не выслали, и жизнь в непроглядной нищете. Так что не прочь бы я жить при диктатуре демократии, да не пришлось.

Практикуют и сейчас - скандинавская модель.

Да, строй социальной справедливости.

Я учитель истории с 30-летним стажем.

Потому и ответ у Вас верный.

Ну, не всё же о точке G спрашивать).

Да вы ведь об этом и не спрашивали вроде

Нуу...другие имеют отличающийся от вашего уровень знаний

Кому не интересно, пусть проходят мимо.

Было уродливое изображение оптимального общественного строя.

Неправда

Про отображения общественного строя

Они сами дали-диктатура

Это умение необходимо при любом строе.

И это есть в любом обществе.

Процесс производства должен быть под контролем общества,но это далеко не так

Процесс управления государством тоже. Но это далеко не так.

Сознание народа не то..и идейные руководители ни те

Читал уже, в их трудах больше верных понятий, чем у Маркса и Энгельса.

Как поработал , так и полопал ..

Тогда я должен там пожить и попробовать ее изнутри.Чтобы знать предмет досконально.А так,на глаз....Как говаривал мой наставник НА ГЛАЗ ТИЛЬКЫ СОБАКА СЭРЭ,ТОМУ КРЫВО ЛОЖИТЬ

На Ваш глаз, возможно, но не на мой).

На любой...Просто- все надо проверять измерительным и поверочным инструментом,вот и все...