«…человек, по-моему, вовсе не имеет потребности узнавать. У него есть потребность понять, а для этого знаний не надо... Гипотеза о боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность все понять, ничего не узнавая…»
Да, если было бы по другому то мы развивались бы по законам Разума, а не Души
может быть..
Интересно, что бы сказали по этому поводу Менделеев или Планк, например. 
верно. важна суть человека. поняв её-ничего не удивляет и живёшь спокойно.
возможно, но принять всё целостно очень сложно
да. но потом легко жить. нет идеальных. есть те кто подходит или нет.
да...
Гипотеза о Боге,просто набивает карманы хитрожопых,котрые её придумали...
У Хайнлайна в его "Чужак в чужом краю" есть еще интереснее - вникнуть !:-)
кот не читал
если Вам уже не 18 , то и не стоит
это библия хиппи. Всякие красивые идейки , которые были восприняты хиппи, как руководство к действию
В зрелом возрасте скорее всего будет не интересно.
возможно..
На то она и вера. А наука без познания умирает. Вера же живёт и сейчас.
Знаменитые фантасты, как всегда усугубляют и перегибают палку.
ну ясное дело.....
Это не документ, а художественное произведение.
Ну, это их мнение,но существует,на этот счёт,отличные мнения...
В том великое их заблуждение и заблуждение тех, кто их читал.
Глупость написали. Но что с них взять, профессия у них такая.
И вам спасибо за ну очень ценный совет... При чём тут "дом кем то строится"? Зачем так грубо переводить стрелки? Откудова данные про бога, что бог — "создатель", что бог личность? Что, на "всём" написано "сделано богом"? Или вы просто всё придумали, не утруждая себя никакими доказами? А этот ваш бог — он сильно сложный создатель?
Мне сложно с вами общаться, я уже ответил на ваши вопросы. Вы просто не желаете понять. Все писание вдохновленно Богом ( записано людьми под действием силы Бога) . Это можно заметить понимая основную тему этих писаний. Понимая уникальность этой книги можно получить многие ответы в том числе и о Творце, о его требованиях и о будущем. Отвергая эти знания- отвергаешь мудрость. Боюсь что вы опять меня не услышите.
Вам незачем тут плакаться в жилетку на свои сложности... Вы опять тут жидовские сказки рекламируете? Вы не ответили, этот ваш бог — он сильно сложный создатель?
Я все сказал. Со стенкой не разговариваю.
Вас заклинило? Вам задали конкретный вопрос, про вашего же бога, по которому вы типа эксперт, — этот ваш бог — он сильно сложный создатель? А вы уклоняетесь от ответа... Что, не знаете? Просто фантазии свои вещаете?
Фигню они написали. По их мнению мы бы и в космос не улетели.
Любимые писатели! Жаль мало экранизируют. Хоть как -то бы....
скорее, путается под ногами.......
света и радости Вам !

Благодарю! И Вам всего самого хорошего!
С Ярмольником который не осилил досмотреть. Герман что то переборщил. Такое ощущение от фильма, что вокруг одно гавно и в этом гавне кувыркаются какие то уроды..Да..так обосрать мою любимую(в детстве) книгу это талант..
Змеиное молоко, а они не так далеки от истины, максаракш....
а то !
Читали "продолжение" Парня из преисподней и Обитаемого острова, написанное Успенским и Лазарчук
нет
Стругацкие не так наивны!
Их персонаж мог так сказать!
Однако, размышлять об этом никогда и никому не мешает.
Не только гипотеза о Боге, но и любая другая гипотеза?
Были такие писатели, писавшие псевдофантастику.
А как узнать то, чего не знает никто, кроме бога?
Евреи не слишком умны. Они больше высокомерны)
Создать иллюзию понимания не вникая ни во что

