думаю, что у глагола "диспутировать" управление - творительный падеж, а не родительный, как здесь предлагается....
галя я сам на половину не понял что спросил....в гугле скачал
я поняла, Серёж, всех напугать хотел... 
да просто вопросы у всех одни и теже вот я и решил немного выпендрица
нет, ибо поcледовательная cмена cостояний и рeплик некотoрых индивидуумов угнeтает моё сoзнание...
Нет с бомжами я не договорюсь, слишком у них большой социальный опыт
Труднее всего диспутировать с дезинтегрированными индивидуами.
Я многое могу!Разговорить,поговорить,поспорить.
))))))))))))))))))))) рассмешил...Сергей!
А вам как кажется, сможете?
Какого индивидума???
ты сам-то являешься дифференциальным индивидумом?)) или такое ж бледное подобие,как и остальные.Здеь почти нет непохожих друг на друга людей.П.ч.все здесь безликая масса
скорей всего так и есть но стараюсь быть не похожим не на кого
не думаю что кому-то здесь это удается
не большие отличия все же есть
не... строга, но справедлива :))
))).. чё эт было?..))))
в принципе да
конечно
три вида технических способов убеждения: 1.риторика-как отрасль диалектики, 2. Пример и энтимема 3.Анализ убедительного. Сергей, это по вашему входит в понятие социальная диалектика?
конечно