«Выработанные еще с дохристианских времен нравственные нормы не позволяют русскому человеку насиловать чужую совесть и посягать на имущество, ему по праву не принадлежащее» Родерик Мурчисон, выдающийся английский ученый 19 века, географ, путешественник... Вы согласны с англичанином?

Мурчисон говорит, что русские не хотят эксплуатировать другие народы... Мы этого просто не умеем. Культура русских (прилагательное) унаследована у славян, которые не знали рабовладения (в отличие от европейских народов). Эксплуатация человека человеком у нас считается делом постыдным не из-за 70 лет марксизма (!), это качество вложено в нас вековым устоем славян. Пленник в славянской общине не был рабом, он был фактически полноправным её членом (если не мог заплатить выкуп и вернуться на свою родину)… Может поэтому хозяева (руководители- менеджеры) из нас получаются хреновые, а вот работать или воевать (при определенных условиях) мы умеем неплохо? Крепостное право было четыре века, сразу после татарского ига. Это времена рабства, согласен. Рабы из нас, и на экспорт, кстати, получались неплохие и, что отмечено в европейских, арабских и еврейских летописях. ВЫ

наверное, кому то нужно впаривать нам, что русские испокон были ворами. Но так ведь было не всегда?

Согласна..но каюсь сама этим грешна.Сосед...по соседски будьте снисходительны.Я уже в этом раскаялась.Но все же глаза смотрят,что где плохо лежит.

наверное, всем пора покаяться и начать себя уважать

Если честно .. я тоже этого бы хотела.

так у нас в стране большинство и живет ниже минимума... , но здесь немного о другом - В 1853 г., известный английский учёный-геолог, сэр Родерик Импи Мурчинсон, исколесивший всю Россию, выступая на многолюдном митинге в лондонском Гайд-парке против вступления Великобритании в Крымскую войну, говорил: «Даже если Россия расширяет свои владения за счёт сопредельных колоний, в отличие от остальных колониальных держав она отдаёт этим своим новоприобретениям больше, чем берёт от них. И не потому, что ею движет некая филантропия или что-то в этом роде. Изначальные устремления всех империй мало разнятся, но там, где появляется русский человек, всё чудесным образом получает совсем иное направление.Выработанные у восточных славян ещё с дохристианских времён нравственные нормы не позволяют русскому человеку насиловать чужую совесть и посягать на имущество, ему по праву не принадлежащее. Чаще из коренящегося в нем неистребимого чувства сострадания он готов отдать с себя последнюю рубашку, чем у кого-то её отнять. Поэтому, каким бы ни было победоносным русское оружие, в чисто меркантильном плане Россия всегда остаётся в проигрыше.Побеждённые же ею или взятые под защиту в конечном итоге обычно выигрывают, сохраняя в неприкосновенности свой образ жизни и духовные институты, вопреки их явной недостаточности для прогресса, в чём легко убеждаешься, познакомившись с ними более-менее основательно, приумножая своё материальное достояние и существенно продвигаясь по пути цивилизации.Показательны примеры тому хотя бы Эстландия и Кавказ, в продолжение веков презираемые и насилуемые своими соседями, но занявшие почётное место среди народов и достигших несравнимого с прежним благосостояния под покровительством России, между тем как от приобретения Эстландии и Кавказа положение русского народа, то есть коренного населения метрополии, не улучшилось нисколько. Последнее нам кажется парадоксом, но такова реальность, первопричины которой кроются, несомненно, в особенностях русской морали»

куда ж они испарились теперь?

Я часто общаюсь с людьми с совестью и доброжелательностью. Кто говорил что их должно быть большинство в наше время? Предубеждения, порой мешают нам воспринимать весь мир, не так ли?

у нас на улице скоро от бычка прикурить бесплатно хрен дадут... все бизнесмены... любимые поговорки - Твои проблемы..., Взять с лоха, это святое... и т.п.

тысячи лет, начиная с древних египтян, все кто сталкивался с еврейским народом пишут - они не поддаются ассимиляции... Но здесь не об этом. Мурчисон говорит, что русские не хотят эксплуатировать другие народы... Мы этого просто не умеем. Культура русских (прилагательное) унаследована у славян, которые не знали рабовладения (в отличие от европейских народов). Эксплуатация человека человеком у нас считается делом постыдным не из-за 70 лет марксизма(!), это качество вложено в нас вековым устоем славян. Пленник в славянской общине не был рабом, он был фактически полноправным её членом (если не мог заплатить выкуп и вернуться на свою родину)… Может поэтому хозяева (руководители- менеджеры) из нас получаются хреновые, а вот работать или воевать (при определенных условиях) мы умеем превосходно?

В Одессе ассимиляция есть.А как же крепостное право?его у русских не было?что же Петр отменил? Руководители должны быть личностями,чтобы не развалилось у них ничего.такие есть.не все убогие вокруг.

Крепостное право было четыре века, сразу после татарского ига. Это времена рабства, согласен. Рабы из нас, кстати, получались неплохие и на экспорт, что отмечено в европейских, исламских и еврейских летописях. ))

А как же постыдная эксплуатация русскими русских?

Потому и постыдная, что эксплуатировать не умеем...

В 1853 г., известный английский учёный-геолог, сэр Родерик Импи Мурчинсон, исколесивший всю Россию, выступая на многолюдном митинге в лондонском Гайд-парке против вступления Великобритании в Крымскую войну, говорил: «Даже если Россия расширяет свои владения за счёт сопредельных колоний, в отличие от остальных колониальных держав она отдаёт этим своим новоприобретениям больше, чем берёт от них. И не потому, что ею движет некая филантропия или что-то в этом роде. Изначальные устремления всех империй мало разнятся, но там, где появляется русский человек, всё чудесным образом получает совсем иное направление.Выработанные у восточных славян ещё с дохристианских времён нравственные нормы не позволяют русскому человеку насиловать чужую совесть и посягать на имущество, ему по праву не принадлежащее. Чаще из коренящегося в нем неистребимого чувства сострадания он готов отдать с себя последнюю рубашку, чем у кого-то её отнять. Поэтому, каким бы ни было победоносным русское оружие, в чисто меркантильном плане Россия всегда остаётся в проигрыше.Побеждённые же ею или взятые под защиту в конечном итоге обычно выигрывают, сохраняя в неприкосновенности свой образ жизни и духовные институты, вопреки их явной недостаточности для прогресса, в чём легко убеждаешься, познакомившись с ними более-менее основательно, приумножая своё материальное достояние и существенно продвигаясь по пути цивилизации.Показательны примеры тому хотя бы Эстландия и Кавказ, в продолжение веков презираемые и насилуемые своими соседями, но занявшие почётное место среди народов и достигших несравнимого с прежним благосостояния под покровительством России, между тем как от приобретения Эстландии и Кавказа положение русского народа, то есть коренного населения метрополии, не улучшилось нисколько. Последнее нам кажется парадоксом, но такова реальность, первопричины которой кроются, несомненно, в особенностях русской морали»

а это точно был Шекспир?...

совесть это такая штука, которая не позволяет переспать с женой соседа и украсть кошелек ближнего. В 15 лет читала. Очень понравиласть емкость фразы. Шекспир точно, не помню только из какой пьесы

Европейский индивидуализм уже победил русскую общинность?

Риторический вопрос) нас трудолюбивой многолетне европеизировали.плоды налицо.

нет, не риторический... готов спорить сутки напролет, что общинность в нас сильнее. Я - деревенский!

Думаю,тут тоже все индивидуально))) видно у нас перед глазами разные примеры,я-городская..не буду с пеной у рта утверждать,что ну прямо всем своя рубаха ближе к телу-это не так,конечно.Но тенденции,однако..таких людей множество..чтобы не сутки напролет спорить сразу напишу что я скорее по внутреннему состоянию человек общинный.но трезво на все глядящий..

Вы приятный собеседник) побольше бы таких соседей

первое впечатление обманчиво, на деле я большой зануда... O_o

Ну,у всех свои недостатки) я Вас немножко почитала-и не без удовольствия..так что приятность первого впечатления все-таки осталась

зато англичанам их нравственные нормы дохрена чего позволяют.

знаете,у них нравственные нормы хорошие,даже немного консервативные,не совсем подходят на 21 веке,но они одно,а действия и толкования у них политики совсем другие,йезуитские,коварные,в зависимости их пользу

. Английскому лорду есть, с чем сравнить. Он то знает о "Бремени Белого Человека" и сотнях миллионов убитых, казненных, заморенных голодом, отравленных опиумом, жителей английских колоний и туземцев по всему миру - от индейцев до индийцев и буров, которых все таки привели к покорности, чувству извечной благодарности англичанам и сумели заставить их работать на благо англичан.

тожее и я хотел сказать...

В 1853 г., известный английский учёный-геолог, сэр Родерик Импи Мурчинсон, исколесивший всю Россию, выступая на многолюдном митинге в лондонском Гайд-парке против вступления Великобритании в Крымскую войну, говорил: «Даже если Россия расширяет свои владения за счёт сопредельных колоний, в отличие от остальных колониальных держав она отдаёт этим своим новоприобретениям больше, чем берёт от них. И не потому, что ею движет некая филантропия или что-то в этом роде. Изначальные устремления всех империй мало разнятся, но там, где появляется русский человек, всё чудесным образом получает совсем иное направление.Выработанные у восточных славян ещё с дохристианских времён нравственные нормы не позволяют русскому человеку насиловать чужую совесть и посягать на имущество, ему по праву не принадлежащее. Чаще из коренящегося в нем неистребимого чувства сострадания он готов отдать с себя последнюю рубашку, чем у кого-то её отнять. Поэтому, каким бы ни было победоносным русское оружие, в чисто меркантильном плане Россия всегда остаётся в проигрыше.Побеждённые же ею или взятые под защиту в конечном итоге обычно выигрывают, сохраняя в неприкосновенности свой образ жизни и духовные институты, вопреки их явной недостаточности для прогресса, в чём легко убеждаешься, познакомившись с ними более-менее основательно, приумножая своё материальное достояние и существенно продвигаясь по пути цивилизации.Показательны примеры тому хотя бы Эстландия и Кавказ, в продолжение веков презираемые и насилуемые своими соседями, но занявшие почётное место среди народов и достигших несравнимого с прежним благосостояния под покровительством России, между тем как от приобретения Эстландии и Кавказа положение русского народа, то есть коренного населения метрополии, не улучшилось нисколько. Последнее нам кажется парадоксом, но такова реальность, первопричины которой кроются, несомненно, в особенностях русской морали»

Вы не знаете Россию если согласны с ним, в данное время люди друг у друга не то что рубашки целые семьи отбирают

это - временные трудности, скоро всё вернется назад.