Почему на картинах средневековья ни у кого нет прыщей? Хотите мне сказать что , люди пили грязную воду и мылись раз в десятилетие имели чистую кожу?

За излишний натурализьм живописца могли и в башню на карантин определить... Лет на.......

картины рисовали, уж догадались наверное без прыщей рисовать и без пиментных пятен))))

их вырисовывать долго и не красиво смотрится в итоге...)).. Вот такой древний фотошоп...

Они писали картины на продажу или на заказ. Кто купит картины прышавой красавицы!

как правило,это были заказные портреты знати,а из всегда приукрашивали

У них иммунная система работала на всю катушку и проблем с щитовидкой не было....

Это портреты. Заказчика надо облагораживать. И это, почти фотка, после фотошопа.

Мне кажется, что даже прыщи боялись контактировать со соедневековым человеком)

Так фото нет, а нарисовать мы и себя без прыщей можем. Ну кто изображать может...!

А для чего же они изобрели пудру, румяна и прочее? Легче замазать, чем помыться.

Их же не обязательно рисовать, наверняка ещё и могло быть лицо испещрено оспой

Кто заказывал картину , тот и диктовал правила как должен выглядеть человек )))

Они не ели столько сладкого, ненатурального и просто всякой вредной гадости )

Прыщей не было, потому что окружающая среда и пища были экологически чистыми.

Тогда просто не было фотоаппаратов)) а вырисовывать ещё и прыщи это слишком)))

Ну вы даёте. Внешность всегда приукрашивали, ничего не изменилось

какой же художник будет писать прыщи? Картина не фото она еще и душу имеет

Хотите сказать, что средневековцы не имели понятия о принципах фотошопа?)

Ахах,никогда не обращал на это внимание) но у них за то сладостей не было)

я так думаю, что были прыщи. их маскировали.не пойму Средневековье