Почему на картинах средневековья ни у кого нет прыщей? Хотите мне сказать что , люди пили грязную воду и мылись раз в десятилетие имели чистую кожу?

Это же не фото. Фотошоп применялся прямо во время создания изображения.

Прыщи то у людей были, а вот прыщатой краски тогда ещё не изобрели

нет .Просто в то время была отличная пудра.Она скрывала все недостатки.

Если натуральные продукты, парились в бане и купались в озёрах, речках

... мастера -портретисты всегда стремились приукрасить изображаемого..

Потому, что это картинки) приукрасить нужно все, людей, окружающий мир

мазались грязью. Лечились грязью Пища натуральная. Экология другая

Короли умирали от страшных кожных заболеваний от того, что не мылись.

А самые чистые руки-у бомжей,иммунитет у них высокий,микробы не живут

А самые чистые руки-у бомжей,иммунитет у них высокий,микробы не живут

нет конечно.... просто тогда уже люди умели пользоваться "фотошепом"

Вырисовывать каждый прыщ муторное дело да и чревато последствиями ))

Спаси Господи? На картинах нет, а в жизни, асё было, Наверное? С Богом!

Не хочу. У Сталина даже на фотографиях не было заметно оспин на лице.

существовал аналог средневекового фотошопа.. фильтровали вручную))

Художники получали деньги от заказчиков не за прыщавые физиономии.

Я видел болячки, только не помню на какой картины, и автора не помню.

Не стоить верить этим картинам, все были больные, корявые и грязные.

Оттого что это картины, а не фотографии.. "Я художник, я так вижу"

Мне больше интересно, откуда они знали, как выглядит бритая писька