Окружающие любят не честных, а добрых,.. не смелых, а чутких,.. не принципиальных, а снисходительных. Иначе говоря - беспринципных. Как же так?

Вы перечислили качества которыми обладают далеко не все. Мне кажется что добрые, чуткие, снисходительные вовсе не безпринципные, а наоборот люди сильные умеющие не вступать в спор тем самым не проявлять агрессию. Оставаться добрым в любой ситуации может человек только духовный. А принципы это все фигня. Их даёт нам наше эго. Поступиться своими принципами ради другого человека - это сила.

Если честно сказать-- "правда глаза колет", не всем нравится, наживете врага из кажущегося друга. Смелые всегда в почете, их единицы, на них держится прогресс. Чуткие тоже нужны--в сочувствии нуждается некоторая часть общества.Принципиальность--это хорошо,но не всегда нужна,может повредить делу, здесь возможно, подойдет снисходительность. Беспринципность--это зло и нигилизм.

так легче..Все сложно в жизни но и просто одновременно. Когда тебе тяжело, чего ты ждешь прежде всего? Честного ответа-объяснения или доброты-жалости? Когда ты совершил ошибку, ты честно ждешь наказания или надеешься на снисхождение фортуны? Так живет большинство.Если ты уже задаешься таким вопросом, то очень рада за тебя.

Совершенно верно! Это потому, что кругом и так - то, критикуют, то приводят в пример смелых, принципиальных, то кричат про честность. А посочувствовать, постараться понять --дождешься от немногих. Но это не беспринципность, а мудрость человеческая. Я это поняла с годами.

Я не согласна. Во-первых, добрые, чуткие и снисходительные - это не беспринципные, это умные люди, кстати, они одновременно могут быть еще и честными, смелыми и принципиальными. Только вот последние три качества иногда путают с наглостью, гордыней и невоспитанностью.

Совсем нельзя сказать .что эти люди безпринципные,у таких людей больше положительных качеств,чем у принципиальных.Уних хватает доброты и честности,а если он чуткий человек,то кинется .сломя голову на защиту слабого.А снисходительность это вобще добродетель.

лично я ценю честных и, одновременно, добрых, смелых, и вместе с тем чутких, принципиальных, умеющих быть снисходительными, п. ч. только в таком сочетании все эти хорошие качества можно считать настоящими, а по-другому это просто симуляция, подделка

Если человек честный то он не может быть не добрым, если смелый то он обязательно чуткий и всегда окажет помощь,, принципиальный человек не может быть снисходительным, но к сожалению беспринципных людей не мало на всем земном шаре

здесь несколько утрировано...почему честный не может быть добрым, чуткий смелым, а снисходительный в каких то вопросах принципиальным!!! Это как раз, когда палка о двух концах и наши недостатки продолжение наших достоинств!....

Аркадий, Вы считаете, что доброта, чуткость и снисходительность, т.е. терпимость, есть беспринципность? Я считаю, что это замечательные качества. Беспринципный человек не может быть добрым и чутким. Он всегда рвач.

Человек без принципов более свободен в своих поступках, более гибок, умеет лучше приспосабливаться в различных ситуациях.И что же здесь плохого?Принципиальные люди ,зачастую становятся рабами своих принципов.

доброта, чуткость и снисходительность - тоже принцип. Он сглаживает горечь правды, резкость смелости и эгоизм принципиальности, а это позволяет жить дружелюбно, долго и счастливо. Вот так..

вывод не вяжется с вышеперечисленным:такие качества, как доброта, чуткость и снисходительность не дают в сумме беспринципность. И любят окружающие всяких-разных.. и честных, и добрых, и.т.д.

а иными словами те,кто их любит,ведь любовь это и доброта,и прощение,и милость,и терпение,и снисходительность,и кротость,и смирение-это плоды любви о которых говориться в библии

ЛЮБЫЕ (!) широчайшие обобщения, касающиеся людей - ИЗНАЧАЛЬНО (!) НЕ (!) корректны и БЕССМЫСЛЕННЫ, в виду того ОЧЕВИДНОГО (!) и ПРОСТЕЙШЕГО (!) факта, что ВСЕ (!) люди - РАЗНЫЕ!!

а разве эти качества являются взаимоисключающими? по моему нет, можно быть честным и добрым, смелым и чутким, принципиальным и снисходительным одновременно

а кому нужна правда, выдаваемая субъективным, честным и принципиальным в своей субъективности индивидуумом, который не боится, как минимум остаться одному?

Разве доброта, чуткость синонимы беспринципности? С принципиальными общение становится спором после нескольких фраз. Ну и зачем с ними общаться?

Не надо противопоставлять разные по значению понятия. Окружающие любят и честных и добрых и смелых и чутких и принципиальных и снисходительных.

Потому что люди честные, смелые и принципиальные неудобны для общения, ведь надо с ними соглашаться, а не все могут "держать оборону" скажу так.