А как Вам такая информация? Пожалуйста материтесь культурно

Я на троллинг не ведусь. Какая связь между высотой горизонта и его формой? Горизонт дугообразный? Да. При плоской Земле он был бы прямой.

Вы знаете я поднималась на воздушном шаре над морем и не видела что Горизонт дугообразный . Он абсолютно прямой . Поднималась в горы и тоже обнаруживала, что Горизонт абсолютно прямой. Может быть на него ни разу не смотрели

Ок. Пусть будет так.

Ну вот.... согласился ....даже неинтересно

Я уже говорил, я на троллинг не ведусь. Я не собираюсь никому ничего доказывать. Я высказал свое мнение. Хотите - принимайте, не хотите - не принимайте. Что-либо доказывать в данном случае не вижу смысла.

Вот ещё интересный вопрос ,, Наша Земля вращается вокруг своей оси со скоростью 1700 км в час. Это официальные данные. Просто осознайте эту цифру, это же очень-очень быстро. При этом явно видно что Атмосфера не вращается вместе с землей, То есть она её не догоняет. Эти облака видимые нами земли плывут совершенно в разные стороны ,даже иногда мы видим ,что какие-то плывут в одну сторону ,а те которые более выше плывут совершенно противоположную. То есть она живёт абсолютно своей жизнью. Тогда получается, что если бы мы поднялись в Верх хотя бы на воздушном шаре, мы бы увидели вращения Земли под нами. Однако этого не происходит.

Есть две ошибки, которые Вы, Лана, допускаете в своих рассуждениях 1 - в Южной части полушария не видна полностью карта северного полушария звездного неба. А видимость части звезд ”северного полушария” обусловлена наклоном Солнечной орбиты по отношению к плоскости нашей спиралевидной галактики. Мы же не шестерёнки в одной плоскости вращающиеся. Вторая ошибка: Да, скорость радиального вращения поверхности отнрсительно неподвижного космического объекта примерно равна 1699.7925 км в час. И вращается всё это вместе с атмосферой, а не независимо от неё. Плотность вакуума много ниже плотности атмосферы и скольжение происходит по линии именно наименьшего трения, то есть высОты более 550 км над поверхностью, где силы гравитации практически не оказывают трения. В масштабах поверхности планеты эта скорость не так уж и велика, хотя извне она и заметна на глаз. Вы когда едите на скоростном поезде, Вас же не сдувает воздушным потоком, к противоположной стенке поезда не сносит？Потому что вы находитесь в своей “среде”, как бы в своей микросистеме физических сил. Точно также и в самолёте двигающимся на скоростях почти-что как у самой поверхности планеты （коэф отношения 1.7-1.5）, Вас не сдувает к задней хвостовой стенке салона？Мне лично доводилось ходить вдоль салона авиоробуса в момент подъема и набора высоты. Это всего лишь уклон, идёшь в горку и никаких отбрасывающих сил назад. То есть ускорение настолько незначительное, что в седенье как на мотоцикле или спорткаре не вжимает.

Пы.эс. Мореплаватели плавающие в южных широтах, для инфо Лан, ориентируются на созвездие “Южного креста”, а не “Малой медведицы” с Северной Полярной звездой. Так что Вас видимо дезинформировали.

Кстати, Лан, скорость самой планеты по орбите вокруг солнца и ещё больше. Она чуть больше 30 км в секунду. Но это ж не значит, что ”катаясь” по орбите нас должно как-то сносить или сдувать нашу атмосферу на 4-5 космических скоростях. Движемся мы относительно равномерно и без явных ускорений.

Благодарю, замечательно все объяснили. Я ,правда, уже несколько раз их слышала.. Но Вы правы, зря я это затеяла, я имею в виду вопрос.

Вот Вам простейшие примеры доказательства того,что Земля не плоская: 1) ( видео 23 секунды) И 2) ( видео 8 минут )

Эти видео , особенно первое, Совершенно ничего не доказывает. А про 2 как раз в моём ролике очень хорошо и подробно описано.

Почему не доказывает? Очень даже доказывает. И в каком Вашем ролике?

Тот на который у меня ссылка

Этим людям заплатили за ложь,неужели не понятно? А вот разбор лжи тех бразильских "учёных" вашего ролика: Не будьте такой легковерной. А вот плавный зум,который отсутствует в вашем ролике,ознакомьтесь:

Такс несогласными беседовать интереснее. С согласными не о чем

Ну давай спорить, только сначала ты докажешь коротко свой взгляд на эту версию.

Коротко не получится. ...Вот я однажды летела на самолете из Питера в Доминиканскую республику. Летели аэробусом двухэтажным, там у каждого в спинке кресла свой монитор ,на котором постоянно транслировался маршрут полета. Когда смотришь на мировую карту то очевидно что долететь до Доминиканы можно через всю Европу, Португалию, Атлантический океан и ты уже прилетел. Но мы полетели На север ...сначала в Финляндию, потом Гренландию, а потом свернули резко на юг и летели вдоль побережья всей Северной Америки до Карибского бассейна. Через Бермудский треугольник ,кстати..... потом уже я выяснила что оказывается все дальние межконтинентальные рейсы проходят Именно таким странным образом .Хотя топливо самолета Очень дорогое. Например чтобы долететь из Сиднея Австралия на Мадагаскар Казалось бы очень недалекий прямой рейс. Но самолеты почему-то летят сначала в Арабские Эмираты, а потом уже только на Мадагаскар. Нелогично ведь. Ну если мы посмотрим на эмблему в он она как раз показывает нам карту плоской Земли( азимутная карта), то всё становится Понятно, Потому что это оказывается кратчайшие маршруты.

С картами я знаком, работа такая и приходится с мировыми иногда, но это из любопытства, изучаю сельское хозяйство и уклад фермеров за границей, особенно США. Маршруты формируются конечно по кратчайшим путям, но учитываются еще и воздушные потоки( попутные) которые экономят топливо. Лететь над океаном сложнее из-за сильно тяжелого воздуха, там сильное испарение, потому выбирают север. Учитывается еще безопасность. Много чего, но только не "плоскостопие"

Из Австралии в какую бы сторону ты не летел полетишь над океаном... Все в мире кто плавает, летает ,ходит на большие расстояния пользуются только азимутной картой. Почему же мы должны руководствоваться другими картами? Проведите опыт в Google Maps. Измерьте расстояние от крайних точек России , допустим Калининград и Чукотка . А потом Измерьте крайние точки Австралии вы удивитесь, ....окажется что Австралия ничуть не короче России по километражу. То есть Австралия не такая маленькая Как нам рисуют её на глобусе и картах. Также ширина Африки и ширина Южной Америки тоже будут отличаться в большую сторону. По сути Глобус и карта являются абсолютно неточными

Молодец ваш Дед, берите с него пример!

И что вы хотите объяснить этим термином?

все просто объясняется, параллаксы есть, но они без прибора не фиксируются

Наука всегда так... ей задаёшь простой очевидный вопрос , а она начинает мудрствовать . А должен быть простой и очевидный ответ

Это опять таки только теория

Не люблю теории, предпочитаю практику

я смотрел подобные и ни как не мог понять. где они нашли НАУЧНОЕ доказательство? один детский лепет.

А научное то что? формулы Вам написать? Здесь ставят нормальные опыты по физике от которых в принципе невозможно откреститься

да глупость всё это. вы то чего их защищаете? достаточно посмотреть на глобус и развёртку глобуса.

Я очень внимательно смотрела карты , совершенно неправильные .Проверьте расстояние по Google Maps это сейчас очень доступно

да ну вас. делать нечего вот и с ума сходите.

О какой войне и о каких идиотах идет речь?

а кто еще может доказывать, что земля плоская

Прежде чем обзываться Лучше бы действительно посмотрели видео

сейчас нет времени. через четыре часа на работу

Благодарю. Вот Потом и обсудим. Мне очень интересно ваше мнение

Ну вот и договорились

А я вовсе не хочу материться...

А на чём же ещё! Для настоящего мужчины, рождённого в России, другого такого полного и душевного выговора и отдыха не может быть!!! По себе сужу!

Вы просто нашли способ выпускать эмоции.

вы наверное строитель? Они обычно на этом языке разговаривают. Иначе друг друга не поймут

Я инженер-связист! Но, родного диалекта не искоренишь!

Вопрос то у меня не про мат

То-есть вы предлагаете ролик на 1 час 35 минут целиком посмотреть?

Можете посмотреть вторую половину , там все ответы

Их и так уже везде включили, никого ничем не удивишь

Убрать запреты без штрафов!

Не думаю что это правильно

Когда то Блядь,проститутка -была матом,и про фаллос многие не знают и сей час!? В обиходе-ХУЙ! Чем вредит обществу такое звучание?

вижу Вы под впечатлением

Я - ох ....... ва... аще !

Жаль конечно что не посмотрели... было бы что обсудить

Так кроме личностного интереса польза то есть для общества для окружающих?

Польза тоже понятие относительное. Кому-то и водка с сигаретами полезна...

Здесь речь не идет об относительности по той причине, что вопрос задан лично вам - видите ли вы пользу для общества и отдельно окружающих вас людей при реализации личностного интереса? И да есть доказательства полезности водки с сигаретами для отдельных индивидумов?

Я думаю, польза есть, а другие могут её и не видеть

))))

...я уже нахохоталась с этого сайта..))

а мне ингда не до смеха...серьезное чувство жалости...но да конечно есть наверно прикольные личности...

...когда глупость перебарщивает, я просто выхожу с сайта и переключаюсь на более приятное..))

Я себе представляю...правда да многое хотел бы сказать по этому поводу...но меня как будто током стукнуло сегодня а может я такой вообще просто этого не замечаю...но я то и вообщето замечаю все вокруг или хотя бы стараюсь...или хотя бы мне пофиг...н мне явно не пофиг...и вот идут чередой такие мысли а основной фон все равно если его не очистить остается сексуальным...однако этл меня не смущает это меня радует ой извини я очень много пишу представляешь если бы мы встретились ты бы меня не остановила...впрочем я бы сам остановился...

... ...я внимательно слушала бы Тебя, улыбаясь..)))

Скопируйте и Вставьте в поисковик