Почему 50% пиратов безглазые, а среди мушкетеров безглазых практически нет?... хотя выколоть глаз шпагой гораздо проще, чем лишиться глаза в кулачном пиратском бою.

А кто сказал что они безглазые? Повязка на глазу необходима была для того что бы можно было в бою быстро с палубы перескочить в трюм и там не ослепнуть. Повязка снималась в трюме и пират видел одним глазом в сумерках трюма.

Пираты тоже участники сражений с оружием! Просто мушкетёры- это благородные дворяне и предпочитают сражения один на один. А у пиратов просто рубка. Особенно в абордажном бою. И в такой свалке гораздо проще лишиться глаза.

Один глаз они закрывали специально, на случай, если вдруг внезапно окажутся в темноте. Закрытый глаз к темноте более приспособлен, нежели открытый. И если повязку в темноте сорвать, то ориентироваться будет в разы легче.

Есть версия, что никакие они не безглазые. А прикрывали один глаз намеренно. Чтоб спускаясь в трюм захваченного судна, нормально ориентироваться во мраке. Снимали повязку и таким образом могли лучше видеть в темноте

Бой у пиратов был как раз не кулачный, вы с дракой в таверне путаете. А в морских боях того времени широко применялась картечь, это шарики такие свинцовые ими из пушек стреляли. вот они и выбивали пиратам глаза.

у пирата повязка на глазу не обозначает его отсутствие. Просто входя в тёмное помещение (трюм) с яркого всета глазам нужно время приыкнуть, а так снимаешь повязку и сразу можешь видеть этим глаом в полумраке.

Кулачные бои милочка были в старину на Руси, дрались один на один или стенка на стенку!.. А пираты дрались так же как и мушкетёры, шпагами и мушкетами!.. И одноглазых хватало как среди тех, так и среди других!

Не обязательно пираты. Кутузов, на-пример, князь Потëмкин. Не надо приключенскую литературу и реалии сравнивать. Нельсон, адмирал. В литературе проще, завлечь читателя, что вот он, одноглазый.

Пираты не одноглазые,они надевали повязку на один глаз для того,что если нужно зайти в трюм,а с солнца глаза в темноте плохо видят,там снимали повязку с глаза и этим глазом было видно хорошо.

Говорят что пираты носили повязки на глаз для того чтобы спускаясь в трюм быстрее адаптироваться к полутьме . А шпагой в глаз это вам не в попу раз )) попасть и не убить сложнее чем кулаком

Если ты делаешь такой вывод на том, основании, что они, чуть ли не поголовно, носили повязку на глазу.. Так это не от того, что глаза не было. Это специально один глаз повязкой закрывали.

черная повязка на глазу пирата не означала того,что глаза нет. просто спускаясь в помещения корабля открывали закрытый повязкой глаз, что бы увидеть что там. освещения то не было

Одноглазому Джо и слепому Пью, более подходит быть ущербными, чем благородному Атосу, жеманному Арамису, балагуру и драчуну Портосу и влюбчивому и безбашенному Дартаньяну...

Пираты ещё стреляют из мушкетов и прочего огнестрела. Поэтому для них остаться без глаза дело не так уж и необычное. Тем паче, что рубились и на колюще-режущих предметах тоже.

Одноглазые пираты - это штамп, который не появился в мушкетёрских романах. Кстати, пиратские бои не были КУЛАЧНЫМИ, а велись с помощью холодного и огнестрельного оружия.

большинство пиратов реально не были одноглазыми. повязка нужна была чтобы один глаз был привыкшим к темноте, если приходилось спрыгивать во время боя в трюм где темно.

Одноглазых мушкетёров комиссовали, а пиратов на пенсию не пускали) смешно - насчёт кулачного боя. Там в основном пушками бились, да и на абордаж с кулаками не полезешь.

Мушкетёры не дрались на шпагах, они таскали тяжеленные мушкеты со всем боеприпасом (то ещё приключение), а вот пирату получить ножевое в глаз было гораздо проще.

Все, что написали про пиратов и мушкетеров художественный вымысел. Я имею ввиду глазные повязки, деревянные ноги у пиратов, чистые плащи и сорочки у мушкетеров

Наверное это традиция типа китайской или японской, вор должен лишиться пальца или кисти рук...Короче хочу сказать что в моём понимании это метка отпетых людей!!