что-то человек может и сам допетрить
Вы правы.Но человек не может выйти из того мира, который существует вокруг человека. Значит и мысль ограничена человеческая
конечно. но бывает наитие, осеняет.....
бывает логично додуманное, а бывает и случайность
главное познания не на зло
да ничего нет абсолютного в мире людей. Кроме рождения и смерти.
а как же доказанные законы мироздания.....аксиомы
и они изменятся со временем.Вместе с изменением человека
а вы знаете, как складывают мозаику?
значит, свои мысли всё таки бывают
не знаю. Незначимые разве что)
это смотря где их применить.
Бывают, ведь кто-то первый написал.
так говорят, это не человек)
А что понимается под словом "свои"?
такие, каких никогда до этого в головах других людей не. было
С одной стороны, всё, что возникает в голове у человека -- результат того, что он узнал в процессе образования и воспитания. Но, с другой стороны, что касается идей, то если бы не было чисто своих, то не было бы и изобретений.
а как же наши неграмотные бабушки?
общались с такими же , но были грамотны душой!!
... в общем позаимствованные ...
утешает только то, что много еще в окружающем людей мире им все же неизвестно.
Новинки откуда -то беруться
изредка от гениев и талантов. Но откуда они черпают??
Всё доброе от Создателя
все , что связано с пониманием человеческого мышления есть тайна. Все остальное-придумки и иллюзии. Бог-, так же и. всемирная кладезь знаний..т.д. ..Обьективно-что еще заложено в Днк и как Днк появилось? с сопутствующей инфраструктурой мышления?
Сами то поняли, что наговорили?
Скорей всего заимствованы.
думаю, если эти гениальные мысли входят в человеческий оборот позже, они позаимствованы из кладовых для человеков ...Божеских кладовых... А есть ли примеры мыслей, которые появлялись, но отброшены людьми? Я не имею в виду каннибализм, например
Нужно подумать.
Хватит унижать человека. Все наши изобретения - НАШИ!. Человеческие. Если сможете опровергнуть - валяйте. Не сможете - не придумывайте богов на ровном месте. Человек и сам обладает отличными интеллектуальными возможностями, чтобы творить.
Соглашусь.
для технологического развития человечестваДА, только собственные мысли! Абсолютная истина! Тут- только свои мысли! Но поворот к технологиям- прозрения глобальные- это, может, не человеческое, ибо есть иногда некий скачек, прозрение
ум это запылённое зеркало
еще, пожалуйста, -замутненное зеркало знаний вселенной--правильно? а каким должно быть зеркало, чтобы знания в него втягивались?? и передавались смотрящему в зеркало
в зеркале знаний нет,оно только отражает,чтобы оно было чистым необходимо очищаться Бхакти--йогой
Или приснившиеся во сне...
да....но....это мысль-хоть многократно сказанная
Ни в коем случае, блок-схема нового блока прибора...
Хотите верьте, хотите нет... Зато потом целый ряд приборов совершенно новых на основе этой блок-схемы разработал...
бывают... Но на основе... ;-))
УКАЖДОГО ЕСТЬ СВОИ МЫСЛИ
свои то свои, но такие же, как и у других
а у гениев и шизоидов?))
на то они и особые люди, чтобы иметь свои мысли
Бывают.Но это редкость
А как ВЫ догадались
да вот что ни подумаю- а все уже описано другими и разьяснено)
Спасибо Вам, да к счастью так и есть, и в расчёте на то обстоятельство что творчество ТЕБЕ доступно
все. шахтеры срочно спускаются в забои))
мозги просыпаються
если они есть, мозги-то...
Конечно Танечка.....
Вы знаете, несколько аспектов уже прорисовалось за месяц обсуждения
Нет, Танечка, я не знаю........
если вдруг Вам это как-то интересно-посмотрите обсуждения.Меня интересовал вопрос особенностей считки информации из инф-поля Вселенной и о доставке туда собственных мыслей человечества.Конечно главный вопрос провис.
Скорее всего - Да...
у Вас вид умудренного... Свои новые мысли бывают, что Вам мудрость подсказывает?
Это - обобщение опыта поколений....
????????
Хороший вопрос.
209 ответов, думаю достаточно.
а вдруг нечто......нестандартное?.....и даже гениальное??))
Гениальное может понять, только такой же гениальный ибо на одной волне они.
так донести геий может...для негинеальных ...хотя бы часть этого....гениального
Редко у человека, который не может анализировать полученный опыт, случаются свои мысли.
а оглашать результаты анализа Вы считаете обязательным? Особенно если эти выводы весьма печальны для анализирующего? и не содержат достаточно положительных моментов для гениального поставщика фактов? Кроме, пожалуй одного-возможности в нужный момент убрать все препоны обычным и не новым способом?При вопросе-а есть ли это положительный момент?
Нами управляют
а они мысли как, в уши шепчут?
а как еще? намекните. Мысли прямо в голову вложить все же нельзя Надо с помощью чего-то.
Разумеется начиная с пеленок все начинают учить
отьехали в сторону пеленок от вопроса?)