Что вас больше напрягает , когда вас спойлерят или троллят или используют эффект падающего металлического шарика или ...

И все же много ученых уверены в существовании Бога. Например, Исаак Ньютон и Эйнштейн. Их нельзя назвать слабоумными и, тем более, ленивыми. Мне понравилось высказывание Эйнштейна в споре с одним профессором, который утверждал, что Бога нет, потому что его никто не видел: "Профессор, вы когда-нибудь видели свои мозги? Если нет, значит, их не существует". Если мы видим обросшего лохматого человека, это не значит, что парикмахеров не существует, это означает, что человек к ним не обращался. Так же и с Богом - то, что люди Его не видят и не ищут Его, не значит, что Его нет, хотя каждый день мы пользуемся плодами Его трудов. Не будете же Вы утверждать, что пища появляется сама собой, все химические и физические процессы сами себя придумали и происходят именно так, как нам нужно. Что заставляет семечко в земле прорастать и становиться растением, а затем и приносить плоды, подходящие и нам и животным?

Неясность того как всё происходит возможно упирается опять таки в недостаток человеческих знаний и склонностью к фантазия построением иллюзий намного более чем к учению мира и вселенной , и не факт что все тонкости о происхождение всего неизвестны великим монстрам науки , не всё им разрешено разглашать и многое под грифом секретно , и не факт что эйнштейн не лукавил он ещё тот был юморист и не смотря на свою высокою научную степень он небыл свободным человеком и говорил то что ему полагалось говорить , а возможно всё так как вы и представляете и каждый видит и верит в то что именно ему хочется

Как трудно приходится нам, несовершенным людям с ограниченными знаниями и возможностями, разобраться где правда, а где ложь. Я иногда встречаю людей, которые так устали от повсеместной лжи во всех сферах жизни, что не верят уже никому изначально, даже близким и, когда пытаешься им в чем-то помочь, подозревают какую-то корысть. Хотя хороших искренних людей все еще немало. Как по-Вашему, какой подход правильнее - никому не верить, верить только тем, кого знаешь, известным людям или какой-то другой вариант?

Думаю в человеке всё заложено просто это надо постараться открыть и пользоваться , он и анализирует и сканирует и всё остальное тоже и ему не нужны посредники и советчики если он не лентяй а организованная личность , он сам себе всё , и просто надо уметь оценивать людей и делать выводы , верить ли кому то , избегать или другое и это мой вариант

Вы сказали интересную мысль - "в человеке все заложено". Логично возникает вопрос - кем заложено? Вся информация о человеке находится в коде ДНК и ученые поражены сложностью этого информационного кода. Расшифровать его до конца не удастся, я думаю, еще долго. И логика опять подсказывает - не может сложная продуманная программа, способная воспроизводить сама себя, решать сложнейшие задачи, появиться без программиста. Если у нас появляется сложная техника, мы обращаемся за инструкцией к создателю, чтобы прибор работал исправно и долго. Не разумно ли найти Создателя человека, чтобы понять почему мы такие какие есть? Это не значит, что нужно сидеть и ждать готовых ответов. Это означает - расширить сферу познания дальше собственной персоны.