А теперь вопрос , нужен ли брак мужчинам ?

Согласен.... И часто такое даже прочнее того что через ЗАГС.

полностью согласен

)))))

Сразу пилить имущество собралась, ещё и замуж не выйдя

Так они это изначально планируют .... Эт называется сходить замуж

Я говорил что брак не нужен.... А брак и семья эт разное

Брак - это оформление в гос органах Вы имели ввиду или что? По-Моему брак - это и есть семья.

По вашему до революции семей не было?

так и браки были, женились все, наоборот такого блуда не было как сейчас..

вои именно!..Семейные отношения освящались Церковью, а не Загсом....Даже самый дремучий крестьянин понимал что создание семьи это что то духовное И даже мужская измена не могла быть причиной развода. и развод был чем то из ряда вон выходящим, не так как сейчас , что то обыденное...Даже в СССР государство как то боролось за семью. Были всякие товарищеские суды ....собрания парт и комсомольских ячеек, на которых пытались примерить супругов. Даже при разводе один из супругов мог сказать , что не даёт развода , и никто разводить их не будет....А сейчас этого нет и и женщинам в лом хранить очаг

С чего бы?

Сами сказали что вас в старости интернат ждет

Это предположение, да и ничего в этом нет такого

Хорошо... Не спорю

Хорошо... Не спорю

а ребенок без росписи разве не получится ?)))))))....живи вместе и всё
Женщина инициатор развода , потому что знает что по закону ей половину всего достанется .... а если знает что кроме аликов нишиша не получит , значит будет держаться за своего мужчину до последнего )))))
Вывод: Брак мужчине вреден

Думаю не совсем это так, и уж точно не у всех!

ну если вы женитесь на женщине которая больше вас зарабатывает и у вас есть гарантия что вы получите при разводе больше чем то с чем вы пришли в этот брак ................... тогда да )... базара нет

печально, но так и есть

Хорошо, если Он складывается с первого раза , но зачем вступать в него во второй и более разы-мне непонятно))

Вот верно.... Чингачгук два раза на тяпки не наступает

вот и я про это ..........гостевой брак церковный брак ....там при разводе каждый уходит с тем чем пришел.... никто ничего не теряет

Вот и я об этом.

а при чем тут Казахстан ?

но ты же оттуда

нет ... я из РФ

ну.............. тут сейчас не про роды...........хотя , что им рожать помешает ?.... будут с парнем жить вместе без штампа ... за то прикинь какая мотивация у женщины будет семью не разрушать )))))?
она своего мужа боготворить будет ,Понятное дело если разойдутся , то уйдут в разные стороны с тем с чем пришли, а алименты .... ну иди в суд, делай тест днк.... докажи что ребенок его и нет проблем, будут тебе алики ))...

Можно жить конечно и без штампа ,и без дома

а почему без дома ?))))берите в ипотеку хату .... кто мешает ?)

Не возьмут они не расписаны не муж, не жена

возьмут ).... только он )))) например или она.. возможно платить оба будут ... тогда пусть договор у нотариуса составят .....вообще проблем никаких нет

Мы долго будем это обсуждать,люди разные,кто то в чужой дом,кто-то в чужой карман...

верно

Очень просто.. Брак это трамплин к разводу... Как правило мужчин опускают на всё... Детей отбирают... Алименты назначают имущество половинят. И не важно кто сколько вложил . важно что имущество приобретено в браке. Лично моё мнение надо возвращать брачный институт который был при империи. Тогда и разводов было в десятки раз меньше и семьи крепче

Ну блин, ты же сам все знаешь. Зачем спрашиваешь?

Это только моё мнение... Я спрашиваю мнения других

Нахуй тебе это мнение других

Ну ... Если прозвучат ВЕСОМЫЕ аргументы возможно сменится моё

Ты чё, в чудеса веришь? Сначала стать весомым товарищем в этой жизни, чтобы что то изменилось

Зачем мне для этого становиться твоим товарищем?

ок довольствуйся свей правдой у тебя такой путь

Вся эта тема это даже не про детей, а про взаимоотношения между мужчиной и женщиной. Сейчас мужчин рассматривают не как родителей, а просто как сексуальный обьект. Это не нам дети не нужны , это им они не нужны. И основная задача в этом во всём ЗАСТАВИТЬ женщин рожать

Ну у тебя такая правда у других своя Мир в глазах смотрящего

Тож верно

)))))))))уполовинить своё состояние ?)))))))

родить наследника

я вас умоляю ))))))))при разводе ребенок в 80 % случаем остаётся с женщиной... в таком случае кому она родила ?... себе или вам ?

вот именно - не сто процентов

а дальше важно как папка заботился о ребенке.

как бы ты не заботился процент остаётся прежним 80 на 20..........муж любит своих детей не чуть ни меньше жены, но закону на это НАСРАТЬ

а при чем тут ответственность ?........ до революции без штампа обходились... пришли в церковь поп кадилом помахал венец над тобой подержали и всё... свободен....... и никаких разводов...........потому что жена , да и муж знал что если уйдешь , то уйдешь с тем с чем пришел.........а сейчас идут в загс только для того чтоб потом развестись и отхапать квартиру... машину ... бабла ..... и ДЕТЕЙ..... и алики повесить.... и все ))))!... программа минимум выполнена , можно почивать на лаврах и жить на алименты

Почему только кадилом помахал?Так же все записывалось в церковные книги,и такой брак вообще расторгнуть было очень сложно.

да .... верно ..... только при разводе каждый уходил с тем чем пришел.. поэтому все за семью и держались

Нет.Совсем не знаете истории.За девушку давали приданное,и оно не возвращалось.Держались за семью тк верили в Бога.Венчание это орёл из религиозных таинств,нарушать его боялись.Развод давали только с разрешения церкви.Все это разрушили большевики.У них предполагалось вообще жить коммуной,общие жёны,дети.Но ничего не вышло.

нгу .... тему бакшиша и приданого можно оставить, сейчас это не так актуально.....но все остальное верно.... так и сейчас это бы было в струю............ возвращение к основам..... вера..... семейные ценности .... это ж всё из той оперы

Лия, стоит говорить с самоуверенным самцом...