не уверен

В чём не уверен? Что дизели не должны дымить? Расскажи эти сказки кому другому.

только не на военных судах 20-21 века,

Разумеется. На атомных ракетоносцах вообще никакого дыма не будет. А на дизельных судах дым всегда есть.

и трубы.....

хоть 100 лет,дымить не должен

Столетних кораблей давно нет.У Англии .США и Франции во флоте новейшие корабли.Обновляет ся ВМф и в Росии.

я не против обновления,но я хочу получить ответ специалиста

ок

ок

не в курсе

правильно

Я не специалист.

видно сразу,но молодец

Просто много лет живу у моря, где много военных кораблей.

а дыма нет

да,но это,не парад......обстановка боевая

Боеаой машине выпуск дыма не помешает

если так задумано

не похоже,пар белый

Ну пар может быть наполнен и другими парами - с кухни, с кондиционеров, с мест общего пользования. Это я так считаю, может и не права.

не права

Ну тогда надо знать на каком топливе работает авианосец .

на дровах

Вот это новость! Спасибо !

шпалы жгут

я и не знал

Шутка. Двигатели девятьсот затертого года.

зачем вышел из гавани

Лучшего ничего нет.

я не верю

Счастливый.

точно

как сам не догадался

ой как ошибаешься

обоснуйте????...послушаю вас

когда идёт меж региональный конфликт,всё решает

дым?????...а вы чего...???допустим он ставит дымовую завесу...ракете эт пох

это беседа двух не компетентных людей

а кто не любит

Вот америкосы и не любят, а считаться с Россией всё равно приходиться!

займись своими делами

А у меня ВЫХОДНОЙ!!!

хорошо

а то!!!!!!!!!!))))))))))))))))))))))))))))))) и евростандарты)))

а я как сюда попал

силой мысли

хорошо,срашивай

тонко замечено

умница

а я и не сомневаюсь... хотя это может и не так

сразу видно,специалист

сециалист

я или тот кто дымит

ты

я нет . и без меня хватает

грустно

сейчас,сами вы служили

это мнение специалиста....

Это моё мнение,но я не специалист

хорошо

этим и занимайся

сейчас

специалист

ну и что

коптит

понятно