Теоретически, при определенных обстоятельствах и через некий переходный период это думаю было бы возможно. Люди везде одинаковые, все зависит от воспитания и окружения. И именно грамотное регулирование возможностями, воспитанием, профессионализмом граждан, а также ресурсами СССР могло привести к тому, что он стал бы лидером среди капиталистических стран по уровню жизни и социальных гарантий. Но... До этого как до луны было, а теперь и подавно.

Ну что за глупость....СССР, сам по себе, НЕСОВМЕСТИМ с капитализмом. Там, где есть СССР - нет присутствия капитализма и там где капитализм нет и запаха СССР.
Вы ведь даже не вдумались в сам смысл - СССР - союз СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ республик.... И как вы себе представляете такой вброс : капиталистическая социалистическая республика.....,Абсурд.

дело в том, что капитализм - это прежде экономическая система с политической демократической надстройкой, а социализм - система прежде политическая (ну, в уродливой российской реальности) с экономической волюнтаристской диктатурой над экономикой... так вот... вы предложили в своем вопросе скрестить ежа с ужом)

Для этого эксперимента (капитализм) сша уже были Было удобно вытащить бабло из штатов (великая депрессия) и разместить в стране где народу ничего не принадлежит, кроме громких идей, получить прибыли. Одновременно Строить тысячи заводов и использовать тысячи американских инженеров.

а что, если в терминах "капитализм, социализм" мыслить - это все равно что мыслить в терминах фрейдизма, или популизма.
Понятно, что есть некие общие представления об этом. Но тут абстракция скорее мешает, чем чтото проясняет - так думаю

"Мы свой , мы новый мир построим..", пелось в песне..тогда бы не было СССР и смысл был бы социалистической революции...к капитализму никто не стремился..цель была социализм и коммунизм...а если бы, да кабы, то было б как сейчас...

Было бы безобразие .. Китай . Что это за государственный строй , если при нём олигархи служат своей стране и народу ? Сама идея противна русскому человеку .. Уж лучше , как у нас , пусть народ служит олигархам ..

ответ один, было бы хуже, причем во всем мире, все происходит по оптимальному плану, а любой другой соответственно заведомо хуже. Было суждено пойти так, значит так и к лучшему.

Было бы всё по-старому,как было в старой России.А присоединились бы к России другие страны,которые стали республиками,это еще вопрос. И случился бы Союз, Это большой вопрос..

Если бы большевики в 1917 году не взяли власть у буржуазного правительства Керенского.то Россию бы раздербанили страны АНТАНТЫ и Японии.

Китайцы подобрали серп и молот который выкинула СССР. Тепеь они на первом месте....по экономике...и соц развитию...-В МИРЕ!!!

еслиб ссср пошел по пути капитализма,то А.Гитлер остался бы в истории как мелкий политик,глава маргинальной партии!

Если бы, да, кабы... что гадать то. Вариантов много можно нагадать, толку то от этого. ВВП в государстве не прибавиться.

Ну так то вот результат на лицо. Вот они плоды... Нищие стали ещё нищей, а богатые ну понятно. Умом Россию не понять.

было бы процветание во всех отношениях и это однозначно. Царская Россия далеко не на последнем месте была в мире

Путь СССР был обречен в любом случае потому, что во первых, он был основан на крови, а во вторых, строился без Бога

Капитализм это не общественный строй! Это правила о личной собственности на средства производства(заводы).

Владимира Ильича снова бы разбудили...в России живут по понятиям: и капиталисты и коммунисты и анархисты...

Главное не в этом . Главное в развитости общества и в свободе . А СССР писать надо большими буквами

Отвечает доктор исторических наук Евгений Юрьевич Спицын.. Кратенько так.....