Женщина и ребёнок мыслит сиюминутными операндами, а мужчина мыслит глобально на перспективу. Тем и отличается маменькин сынок, живущий по совету мамочки от настоящего Мужика, несущего ответственность за здоровье и благополучие своего Рода.
Авка отображает мечущегося в терзаниях эльфа?
Ребёнок, если он ещё не работает, не имеет права вообще говорить о трате денег. Он пока иждивенец. Непонятно: если семья живёт в лесу, то ружьё как раз является тратой на дом и семью
Ребёнок видит,что в доме не хватает чего то более нужного.Он понимает,что ружьё стоит очень дорого.Отцу нужно прислушаться бы к сыну,потому что устами младенца глаголит истина.
Даа продаст и волки сожрут в лесу и все семья без кормильца. А сын выростит и быстро продаст этот дом на квартиру в городе.. Маму тоже куда нибудь..
Я выросла в лесу.Я всё детство и юность каталась по лесным дорогам на велосипеде,мы играли с братьями в футбол в лесу,играли в прятки.Лазили по деревьям.А ещё там была братская могила солдат после войны и мы собирали цветы и ложили на могилу.Меня называли лесная красавица. Никакого волка я никогда не видела.И ружья у нас не было.Вот лосей видела.
Да это гепотетическая ситуация.. Алегория на государствао
папа может аргументировать покупку. сын же не назвал ни чего конкретного. когда сможет аргументировано доказать необходимость другой покупки, тогда и разговор будет другой
У отца оргументы / купил ради безопасности семьи, защиты и охоты. У сына / эти деньги можно было потратить на еду или корову и убивать нельзя..
Каждая семья по-своему решает распределение средств, в нее поступающих. Иногда дети оказываются мудрее родителей и потому прислушиваться к их мнению нужно.
Как только ребёнок станет приносить в дом деньги,он получит право голоса в распределении средств.А до того времени может только просить,если что хочется.
А если он уже работает и ему 18?
Полноправный.
Учитывать его голос, не более того.
большие покупки обсуждаем, дети пусть свои заработают, а потом указывают пока зависят что дали то и нужно
Если семья живет в лесу лучше бы на самогонный аппарат потратили , чего там делать ещё , кури да бухай))

ты в своем репертуаре..
Это гипотетическая история аллегория..
Да понятно
Образ государства.. Правитель и народ.. Демократия.. Но что и кто важнее, кто решает и кто защитит.. Вопрос в картинке семьи в лесу..
Совместно решают муж и жена. И если ружье приобретено для охоты, то деньги были потрачены не зря
Как есть, так и надо сказать. А живя в лесу, оружие пригодится, как средство защиты
Ребенок право голоса имеет, но решения принимать может только в своей ипостаси.
Смотря сколько лет ребёнку. А решения должны приниматься родителями
Уже не ребёнок и вполне понятно что выражает свою точку зрения
Прислушаться к тому что ребёнок и жена говорят
Жена боитсчя волков и медведей
Все дети в силу незрелости пытаются воспитывать своих родителей)))
Если сын не вкладывается в семейный бюджет, то пусть помалкивает
Вкладывается работает помошником конюха
Объясните тогла, для чего нужно Вам ружье и что деньги нужны не только на еду и одежду, но и на развлечения, для души и т.п.
Да там бесполезно.... Это как обьяснять вегиторианцу о том, зачем мясо ребенку
Ну и пусть тогла свои деньги считает, а не Ваши
Ну лело Ваше
Если жрать нечего, а он купил ружье, то пора слушать детей.
Надо назначить ответственного за финансы, и дело с концом
Думаю что в лесу, ружьё очень даже необходимая вещь.
Пусть он будет прав! 
Ружье отец купил для добычи мяса, а оно в семью!!!
Железно и логично 


а когда у сына будет своя семья, пусть делает с деньгами как пожелает!!!
Нужно прислушаться, но, поступать как знаешь.
В лесу это и есть на семью, безопасность же.
Вырастет,- поймёт, не переживайте.
Да это гепотетическая ситуация на размышление
Что ж, тогда я, похоже, уже высказала своё мнение.)
Не за что.) Было приятно побеседовать с Вами.
да не над ружье.правильно сын говорит
Ну лано, пусть их хищники порвут..
ну пусть сына и порвут. а отца ружье




