Как вы думаете, литературные премии вручаются действительно за ЛУЧШИЕ произведения?

..Нет - ни лучшие,- это они как говориться : " Своим мирком там объединились" и потихоньку варятся в своих таких вот ихних соках,- это сугубо моё "иждивенческое" мнение,- я ихних книг не читал,- ....но ! .... по тому как они их преподносят, афишируют и ангажируют, как бы это бестселлер,- нет доверия и всё тут! ..и еще ремарка, - прочитают, что нибудь из "того" ,- ну и ну,- где смысл,- в чём правда жизни? НЕ знаю,не знаю,- может с лихвой, я критик,- но мне не по нутру!

В какой-то степени это все равно чье-то субъективное мнение либо жюри(оно ведь состоит из людей),правда ,думаю,понимающих в литературе чуть -чуть больше,чем рядовой читатель....

Не всегда. ЛУЧШИЕ выбиратся несколькими людьми, у каждого могут быть свои идеалы и может быть не совсем трезвая оценка.

думаю нет...ведь литература дело души,а у всех души стремления, желания разные...короче на вкус и цвет....

сомнительно, но для получения л и т е р а т у р н ы х премий есть определённые критерии

я думаю что за лучшие произведения уже некому получать премии их автора уже мертвы

если письменное ходатайство "волосатых рук" считать произведением, то - да .

конечно же нет. Так же, как и "шнобелевская" премия - только своим.

Не всегда,иногда за лучшие отношения с автором произведения..

На усмотрение жюри.Мнением читателей никто не интересуется.

думаю что нет и премии и звания все по знакомству и по блату

Я ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ СОМНЕВАЮСЬ ,ЭТО КАК ДИПЛОМЫ У ДЕПУТАТОВ

конечно. кто больше"произвел" знакомых - тот и в фаворе.

Дык, никто же не толком понимает, что в етом деле ЛУЧШЕЕ ...

всё зависит от вкуса и предпочтения критика(оценщика)))))))

нет конечно! вы представьте сколько книг надо прочитать?

Возможно при союзе так и было,а сейчас все решают деньги

думаю, это большая редкость. и не только литературные...

Не разбираюсь в этом,но надеюсь на их нею честность)

нет за те которые хоть кому то удалось прочитать