ок

думаю не только

И у кого-то когда-то был коммунизм?

А никто и не говорит, что коммунизм был. Его только строили.Кстати, и в вопросе говорится только о формуле

Ну и ладно, но не понимаю в чем я ошибся. Как по вашему должна выглядеть эта формула?

Ошибся в формуле. Такой не было. Вот и всё

Да не было такой - была такая "от каждого по способностям каждому по потребностям". Я подумал, что это не работает может это тогда и не коммунизм. Придумал новую формулу и спросил.

Чего?

Согласен!

Точно походу действительно капитализма

Формула бесхозяйственности.

Возможно..)))

Это ваше подсознание рисует..

Вообще-то это формулировка любого экономического сообщества. И это неверно для социальных отношений, - тоже в любом экономическом сообществе.

Математика повсюду - это верно, но математика доказывает что жизни быть не может, но жизнь есть и интересно как-то её описать поэтому придумывают социальные теории, описывающие сообщества. Почему то, что верно для экономического (читай математического) сообщества не может работать для социального сообщества?

Математика тут при чем? И еще: " математика доказывает что жизни быть не может" - это вообще бред. У меня мощное математическое образование, - расскажите мне, где это я упустил такое простое положение математики...

О мне повезло очень уважаю математику и математиков считаю математику фундаментом всех наук. Можно с вами дружить и общаться!? Почему пришел к выводу что математика доказывает, что жизни быть не может это раньше пришло в голову когда я представил человеческую жизнь как функцию поведения человека в условиях общества (натолкнула на эту мысл соревнования компьютерных программ по математической теории игр). Есть разные известные социальные функции поведения один человек или социумов (эгоизм, комунизм, капитализм, тоталитаризм, монополизм). На промежутке человеческой или общественной жизни и при числе итерраций (читай взаимодействий с другими) стремящемся к бесконечности есть предел каждой социальной функции, а глобально это -бесконечность (читай смерть), и +бесконечность (читай вечная жизнь). Так вот жизнь может существовать только при наличии безопасных условий и наличия энергопритока из вне (в нашем случае пока светит солнце). Если чего-то внешнего нет то и жизни нет. Почему для социальных отношений неверно?

Пофигизма

Как всегда, прав

Не замечал за собой это ))

Это формула жизни.

Не понимаю.

капитализма

а коммунизм получается это все всем должны?

каждому по потребностям

Дерб!

Просто Вы не понимаете самой идеологии коммунизма! Не того, что нам преподносили в течении многих лет, а именно коммунистической идеологии.

А что мудрить жили в изоляции и работало, а потом открыли дверь и всё рухнуло и все разбежались (своя рубашка ближе к телу - своя а не общественная). Всё вокруг народное всё вокруг моё - бесхозяйственность и безответственность. Что такое хозяйственность - это свой бюджет. Что такое ответсвтенность - это когда ты своим бюджетом за свои решения отвечаешь как хозяин. А если сидеть на самой лучшей идеалогии попой - то практика показывает у человека ума не прибавляется.

Этот спор не имеет смысла, т.к. у нас совершенно разные представления и об идеологии и о методах ведения хозяйства в государстве. Удачи.

имею смутное понятие о методах ведения хозяйства в государстве поэтому и спорить на такую глобальную тему не берусь, думаю что применимо в масштабах семьи то и на государство можно применить. Не будем обсуждать если не хотите.