Какие характерные особенности отличают атеиста от последователя религии?

Это достаточно зыбкая вера ) Вель могут такую веру поколебать , наиболее уверенные в обратном )

а атеист все равно будет верить в себя

Пожалуй, хотелось бы, чтобы так было ) - Убеждённость , основанная на знаниях .

Что до первой тряски самолёта ?

Что до первой тряски самолёта ?

Атеист умирает и рождается еще один верующий )))

Так это твоя особенность, а не атеиста. )

Вера в реальное и вера в несуществующее.

это естественный отбор сильного в природе.

Слва природе. что сегодня религии не кошки, как было в древние времена.

тогда даже не религия была, а упрощенные верования.... как человек воспринимал мир.

У каждого народа, племени, была своя религия.

оставайтесь при своем мнении.

Атеист руководствуется разумом, а последователь религии эмоциями.

Ну да. Доктор сказал ходить - вот я и ходю

в данном слючае вера в доктора помогает жить!

Нам доктор строить и жить помогает

нахожу это интересной характерной особенностью веры как таковой

"Невежество — мать всех преступлений. Преступление прежде всего — неразумие".- Оноре де Бальзак

Ну, я не так кровожаден , как неумалишённые )

я ещё в этом окончательного решения не приняла

Одни верующие говорят- атеист верит, только в своё; другие , что не верит ни во что. Так как ? )

Ни во что не верит...сам в себя и в свои силы

Атеист руководствуется разумом , а последователь религии руководствуется эмоциями.

http://yaroslavldom.ru/foto-gotovykh-domov-iz-brusa

http://yaroslavldom.ru/foto-gotovykh-domov-iz-brusa

что непонятного.в беспредельщине я осуждаю атеистов

Вот и молодец ! Уже кое-что , наконец-то прояснилось. На фото молодая, а не скажешь , сколько тебе лет?

А можно тогда вопрос - В чём ты увидела беспредельщину атеистов ?

от самого этого слова всё ясно

Из беспочвенных обвинений что же может быть ясного? Я предлагаю для понимания этого заняться изучением атеизма и религий.

Я знаю,но судить других грех

Фания, ты себе противоречишь в своих суждениях. То ты характеризуешь атеистов как воров и грабителей народа, как убийц и спекулянтов; то признаёшь, что судить других - грех. У тебя выходит, что не верующего в бога можно огульно осуждать, а патриарха осуждать нельзя.И ты , Фания , видишь , кто истинный верующий, а кто не истинный верующий ? А неистинный верующий тоже может тобой судим ?

я лишь указала у кого какие ценности,на все остальное бог им судья.

Фания , тебе судья - ты сама и ты поймёщь, если поинтересуешься в интернете , что такое АТЕИЗМ. А пока ты не имеешь ни малейшего представления о нём.

В споре обычно побеждает нуднейший

так уж и в покоянии)))))))))))))

человечество поделилось на тех - кто каяться и на тех кто нет, а остальное всё обрядность...))

одно из главных качеств...

вообще то главными всегда дела были))

ну если есть конкретные изменения в человеке- то да! ))

они всегда есть если покаяние искренее

ну тогда Николай -мы бы давно жили все в Любви и радости))))

Представь огромный стадион, на нём идёт игра под названием жизнь, а ты всего лишь один игрок, который видит этот мир только со своей позиции на этом огромном поле и только со своим видением игры...

К сожалению или к счастью..., но всё в жизни зависит от условий и обстоятельств - и то самое неповторимое мировоззрение этой сущности. Такая сущность , находясь на поле жизни одна, не будет видеть смысла в этой игре - ей быстро опротивеет эта игра. Обогащать неповторимое" мировоззрение в этой игре придётся во взаимодействии с другими игроками.

Вселенская сущность самодостаточна и обладает радостью жизни - связью с вселенским сознанием, Вы говорите про земную эго-сущность, которой для счастья необходимо слияние с другими эго-сущностями...

Так, Сергей, живём-то мы на Земле , и нам нужно заниматься вопросами , которые настоятельно требуют их разрешения сегодня. Нам нужно , прежде всего, со своей сущностью.

Эго-сущность даётся для существования плотного тела, для выполнения необходимых плоти действий, духовную радость может принести только вселенская сущность... Смешно смотреть как люди идут по головам забивая свою духовность и встречают смерть в полном недоумении своей глупости (жизнь прожита впустую, с собой взять нечего, птица счастья умерла, осталась одна скорлупа)...

Что именно нуждается в расшифровке? Слово "реальность"? Реальность - то что, реально существует и чему есть объяснения... ИМХО. Любая религия это домыслы... (разворачивать дискуссию смысла нет, у каждого своя точка зрения)

Спасибо, Александр, за объяснение. Но само по себе это слово не является ответом на мой вопрос, и я не такой догадливый , как может тебе показаться, чтобы мне был понятен этот твой краткий ответ.) Возможно я неправ в своей занудности, но мне интересен даже не столько согласованный ответ , сколько характер его. А дискутировать - это кто как пожелает - было бы обоюдное желание. И именно потому, что у каждого своя точка зрения, потому что и это мне интересно.

Атеист руководствуется разумом, а последователь религии руководствуется эмоциями.

Атеист не верит в Бога,значит он не во что не верит

Ну антонимы, я так понимаю, из области лингвистики, а здесь вопрос о конкретных отличиях принципов последователей мировоззрений.

Атеиста ? - Нажива ? ! ) А ты знаешь, что такое атеизм ? А что такое невежество ?

Атеиста ? - Нажива ? ! ) А ты знаешь, что такое атеизм ? А что такое невежество ?

ВЫ САМИ СЕБЕ ПРОТИВОРЕЧИТЕ!

Интересно , покажи моё противоречие .)

Интересно , покажи моё противоречие .)

Так характерные особенности и отличают человека -атеиста от прочих. А чем занимаются мошенники политтехнологи ? Вбивают всем в "башку", как ты говоришь:- "каждому в башку не вобьешь, что такое хорошо и что такое плохо"- что им надо для внушения желаемой информации. Это ты не вобьёшь, а у них -это важнейшая задача , за огромные деньги. Ты ,Дмитрий, подумай, что ты написал :- "Вот сейчас ты сам ответил на свой вопрос, что характерных особенностей отличающих нет, каждый по своему отличаем".То есть : отличающих особенностей нет, и тут же в противоутверждение - "по-своему отличаем". Не отличаются, но отличаются. И мировоззрение -это не поступки, а образ знаний и мышления человека. Поступки же - следствие воспитания, образ поведения. Эмоции же всегда при чём, так как они вызываются неудовлетворённой психикой человека и влияют на поступки. Во всём важна рассудительность, чем и хорош интернет, давая в виртуальном общении подумать, прежде чем написать что-то своё.

Ты сам-то веришь в то, что пишешь. Как ты можешь допустить, что немалая группа людей, будет 100% схожего поведения, а в противоположной группе ни найдется ни одного похожего на первых. Ну бред полнейший.

Дмитрий, Ты вопрос-то понял ? В чём суть моего вопроса ? Наш с тобой диалог всё больше и больше уходит в бесперспективную полемику. Попробую найти путь к позитивному видению моего вопроса. Объясню суть моего вопроса. В нём две фигуры, в которых нужно найти характерные отличия, по образу мышления и , соответственно, образу жизни. Характерными отличиями могут быть :- мировоззрение и отношение к образу поведения , к жизни. У атеиста свои специфические взгляды на явления природы, а у верующего свои, в отличие от взглядов атеиста. Что вопрошает мой вопрос ? :- "В чём состоит различие их понимания процесса жизни" ? О ГРУППАХ ЛЮДЕЙ ЗДЕСЬ РЕЧИ НЕТ.

Гена, ну давай начнем с того, что Ф.М. Достоевский в романе (если мне не изменяет память) "Братья Карамазовы" написал, что (извини дословно не помню, но смысл такой) даже если не верить в Бога то библию надо принимать, за руководство по воспитанию детей. Я к тому, что человек следующий законам Божим кои в библии описаны, уже светлее и чище будет остальных. Об этом и говорить-то не приходится.

Вот и не надо говорить о много раз говоренном. Вопрос-то конкретный и требует конкретного ответа )