Почему, когда указываешь людям на их ошибки, тебя называют занудой?

Нет.

Ну тогда, человек не считает свои действия ошибкой, это ваше видение...

А почему вы решили, что речь идёт о действиях?

Ошибки в правилах жизни?))

Я говорю об абстрактных ошибках. Если вам интересно, задать этот вопрос побудило непонимание человеком значений слов.

Чтобы не получилось так, что я спрашиваю про Фому, а мне отвечают про Ерёму.

Каждый мыслит так как ему удобно))) так что это не ошибки вовсе

Дело не в мышлении, а в терминологии. Вот здесь неплохо бы определиться, хотя бы в самых общих моментах.

Тут не то что с терминологией, тут с русским языком у многих сложно

Вот и я об этом.

За своими удобней следить, когда тебе на них указывают. Лично я не против, чтобы мне указывали на мои ошибки. Почему другие против, если они так хотят следить за своими ошибками, я не понимаю.

Сами с усами. У каждого свои ошибки

А можно ответ на вопрос, а не приказ?

В принципе меняться тоже не хотят и потом смотря как указывают на ошибки и каким тоном, да и кто-то может считать это ошибкой, а другой нет

Вот, уже, значит, от тона зависит и от ситуации... Значит, иногда, всё-таки, имеет смысл указывать?

Но не всегда и не всем

А я разве говорил про всех?

В общем тут надо осторожно

Научитесь отвечать на вопросы.

А вы тогда не будете самовлюблённой выскочкой, поучающей других.

Ну-ну.

Чтобы говорить на одном языке.

Как критика способствует пониманию?

Спросите у логопеда, у школьного учителя, у тренера футбольной сборной, у замечательного лингвиста Андрея Зализняка, который провёл кучу лекций о том, какие ошибки допускают дилетанты в лингвистике, рассуждая об этимологии слов, у Сократа, который наводящими вопросами показывал ученикам ограниченность их знаний. Если вам кто-то на 2*2 говорит 5, у вас два пути - убедить его, что он неправ, либо прекратить с ним общение об арифметике.