А Вы читали "Конец детства" А. Кларка? Как впечатления?

Почитайте. И если будет возможность - поделитесь впечатлениями. Очень интересно мне мнение людей о концепции развития вида, высказанной Кларком.

У стругацких в "Волны гасят ветер" Тоже рассказывается о разделении человечества. Людены.

У Кларка речь о ином. Почитайте обязательно. Она длинноватая и в характерном для него нудноватом стиле, но если честно, Кларк стоит того, чтобы его читать.

да пакуда есть родители неважна сколька тебе лет хоть 40 для родителей ты всеравно останишся ребёнком

Книга рассматривает несколько более глобальные вопросы

Взросление и развитие человечества

да они становятся учёными ну придя дамо говорят мама я пришол

Речь идет о человечестве в целом, как о биологическом виде.

я так далеко незоморачевалься да и некогда житейские дела не дают скучять

Нет, как-то обошлось))) Просто надо работать, а очень не хочется - вот решила пообщаться с людьми неравнодушными к фантастике))))

Не читал.))))На айфоне буковки маленькие мажешь)))

))) Понятно. А что нравится из Кларка больше всего?

Вот сейчас вы меня озадачили)

Я как-то не могу соотнести явление конспиралогии с книгой. Какую часть вы имеете ввиду?

кларк считал демократию злейшим из зол

Это несколько оторвано от сюжета)

А я вот только собиралась предаться его прелестям, но похоже не срастется у меня с ним сегодня - приехала домой только, погуляла собака, и похоже опять в путь.

а я вот сегодня проснулся в 7. это несмотря на то, что уснул в 5. ой-ой-ой. глазки бо-бо (((

Я даже боюсь уточнять чем можно заниматься до пяти утра))) ну вернее у меня есть вариант) Даже два... но чую тут что-то более загадошное)))

))) ну да, это бывает))) в это могу поверить очень даже)))

Домой это круто. Я вот тоже домой приехала)

Почему некой? Это сфера есть и в ней записано все что было на Земле и что будет

Ну наверное некой - потому, что на сегодня эта сфера непостижима целиком ни человеческим разумом, ни какими-либо иными средствами. Потому ее можно назвать как угоно) Да и утверждать, что это одна сфера - один уровень восприятия, тоже достаточно смело.

Потому что если человек на миг прикоснется к этой системе, мозг взорвется от избытка информации

возможно) но это все из области агностики

Ну тут нет собственно предмета для спора) Потому спорить действительно нет смысла.

Согласна. Но мне интересно мнение о высказанной именно в этой книге концепции)

То есть вы считаете, что лучший выбор - выбор сверхправителей? Тупиковая по мнению Кларка ветвь эволюции?

Ну, это сложный вопрос. Мы ведь еще настолько далеки от понимания сущности вещей, что нас вполне можно назвать детьми.

И все-таки как вы считаете, какой путь предпочтителен из предложенных Кларком в данном произведении?

в данном случии я индефирентин

Жаль. Очень интересно мнение по этому поводу)

Ну, будем ждать тех кто читал и кто задумывался над этим вопросом)

Ну у Кларка много хорошего) Просто именно это почему-то особенно запомнилось)

) Еще Рама у него довольно глобальный цикл)) Хотя если честно его бы неплохо было бы освежить в памяти - давно это было все)

Ну он очень хороший, я недавно Шекли освежил, шикарный цикл :" агентство Альтернатива)))

А я сейчас вот Сапковским баловалась. А теперь хочу Солярис перечесть. А потом может за Кларка возьмусь опять.

Ну Солярис конечно вещь серьезная, но не уверен, что захочу его перечитать, а как к Азимову относитесь?

Отлично) Как еще можно к нему относиться)

Фантастика. Мне понравилось)

вы прямо обломок советского прошлого

а вы видите повод конфликтовать?)

а какие конфликты, мы же о литературе и покладистости женского нрава

Ну покладистость - это не всегда хорошо.

я Вам так скажу, женщина, которую можно положить где угодно, на вес золота

И будет она там лежать тихонько?)

Сложный вопрос) Смотря какую литературу вы предпочитаете.

Ну...мне нравятся реальные писатели,без "хагонов"......А.Рыбаков..,Мих.Веллер...,Эдик Тополь......

а мне то как!! я думал- всё прочитал!!

ну мне было интересно. есть о чем подумать

Там. Ну как вам сказать. Там концепция развития человечества как вида. Я бы наверное так сформулировала основную мысль.

То есть типа научной фантастики?!..

То есть классическая научная фантастика

Теперь не так. Родителей жалко.