Вот какой смысл, судья обязательно спрашивает подсудимого, знал ли он что нарушает закон, если все равно незнание закона не освобождает от наказания?

Ответственность согласно статьи все равно будет.

Вы читать умеете?! Ответственность РАЗНАЯ!!!Можно получит реальный срок,а можно условно тут же в зале суда быть амнистированным.Мозги включи,когда такие серьезные темы поднимаешь.

Тут не мозги значение имеют, а сколько денег могут собрать родственники.

Сам балабол, а я не раз там бывал...

Но спросит же все равно, знали ли они, что красть нехорошо...

обязательно. прокурор отстаивает сторону пострадавшего банка...

Ну таки судья в любом случае припаяет умышленное, независимо что скажут грабители.

Про них речи нет, они лохами на суде будут...

лохи не лохи, но их доводы вески, без эмоций....

не знаю. не приходилось отвечать на подобные вопросы.

А какой в этом глубокий смысл, когда закон уже нарушен...

я думаю, надо давно ввести урок конституции. , чтобы знать закон.

Если зная нарушил это наплевательское отношение к закону. Умышленное его нарушение

Ну если банк пошел грабить, то это никак случайным не назовешь уж...

Это зависит от настроения судьи, от ее ПМС или от платежеспособности родственников подсудимого...

А что скажет обвиняемый, ей и дела-то нет никакого...

Если есть сомнения во вменяемости подозреваемого, судья отправит к психиатру. Но обычно это делается еще до суда.

Умысел Вас не устроил?

Каждый может сказать, что все случайно получилось, типа бес попутал.

Есть ведь ещё какие-то действия вокруг)))

Но ответ будет получен совокупный

Это плохо.В жизни надо все испытать.

Обычно на них мало обращают внимания.

Ну да, типа рубанул топором соседа, а судья амнистию сделал, типа не знал, что делать нехорошо...

А что, разве соседей топором нельзя? Вот же блин...А чем тогда...

Ну негуманно как-то, лучше из дробовика ему в харю...

Полагаете? Но это же так шумно. Хотя...

Ну да, и сказать что нечаянно курок нажал, не хотел мол...

И вообще это заводской брак, а сосед продувал ствол,вспоминая армию.

Ну да, типа не знал, что бить соседа по голове лопатой, не есть хорошо.

некоторые не знают, да и грех иного соседа не ударить лопатой

Ну вот и я считаю, что иногда это даже благо!

но от наказания не освобождает

Это понятно, но вопрос-то, зачем?

Ну да. Подозреваемый подумает, вот я скажу что не знал, и мне ничего не будет, а тут для него издевка приготовлена...

А вот как лучше сказать по вашему?

Поздно батенька свершилось

А мне кажется лучше идти в отказ.

Если человек до конца не сознается, у судьи все равно останется сомнение...

Не знаю не могу утверждать

Именно так. Ты радостно скажешь, что не знал, а тебе вежливо объяснят, что незнание, не избавляет от наказания, как по морде дадут, типа...

Да. Даже если не знал, долженн был понимать, что поступаешь плохо.

Дело в том, что обычные люди не живут по понятиям.

Да. Надеются на "авось".

Ну под суд-то точно уж никто попасть не мечтает.

Должны сначала разобраться ,им лижбы деньги с человека поиметь

Этот вопрос задается обязательно каждому туда попавшему. И умысел их вряд ли интересует, один лишь голый факт...