И те, и другие противны. Атеист - тот же фанатик. А "фанатизм есть удвоение усилий при одновременной потере цели" - Декарт.
Любые крайности разрушительны.)) Хотя, думаю, что фанатики более опасны, поскольку уже (!) имеют идеологическую закладку.
Любое тело с претензией на истину опасно для окружающих. Без разницы, какую именно идею оно пытается задвинуть в массы.
)) Нет ничего опаснее и вреднее для любого дела (вера, атеизм, футбол, семья. хозяйство, партия, страна), чем его фанатики,
согласна))

За сотни лет инквизицией было уничтожено порядка 100000-200000. Число жертв атеистов после 1917 года - до сих пор подсчитываем.
это зеркальное отображение одного и того же-просто одни адепты Бога с именем Саваоф, а другие бога с именем Боганет
приз в студию!!!

Фанатичные верующие, ибо в большинстве своем атеисты люди спокойные, и не дымят носом чтобы доказать свою правоту.
Почитайте мои комменты у других. Ну почему многие так примитивно мыслят?
Ключевой вопрос в том что они верующие и своё мировоззрение пытаются навязать окружающим.Увы нет толерантности.
нам много чего навязывают...не принимайте и все дела!
Согласен. Так и жил всегда.
Естественно атеисты- большая часть нобелевских лауреатов. Эти психи весь мир перевернули со своими открытиями
В этом что-то есть...но они же и пришли к Богу в результате...
Конечно фанатики это страшные люди ,но вопрос в том кто фанатик , а кто искрененно верующий ? Как определяете ?
смотря где грань......ну в смысле веры.....например всякие шахиды и джихадисты то по опаснее атеистов безумцев
Ненавижу я все эти банды и разборки...хоть с той же незалежной!!
вах вах......нашли друг друга кремлеботы))).....тока я мыслю умом а ты сердцем......но в целом внутренне тя поддерживаю
Поддерживай!))
Ты хороший парень, но не мой. Я другая и ищу только своих, притом я максималистка.
спасибо за парня......а насчет остального ниче не понял...но не важно)
И те, и другие одинаково опасны. Впадающие в крайность опасны тем, что здраво рассуждать они не в состоянии.
И те и другие приносят вред обществу..человек никогда не должен навязывать свою идею..и любовь к чему то..
Верующие, так как во всем полагаются на бога а зачастую самые фанатичные еще имеют заболевания психики
Опасны обе категории. Потому что они-крайние позиции взгляда на религию. Лучше находиться по середине.
у всех перечисленных категорий с "крышей" не в порядке..и степень опасности зависит только от ситуации
Фанатами легче управлять! Оголтелые от образования требуют управления с теми же знаниями! Что тяжело!
конгениально..
верующие везде в каждой мелочи бога и как бы он сделал навязывают и с таким боем что реально страшно
вот! подобный вопрос задавала недавно, оба варианта надоели со своим нытьем, абсолютно бестактным
Одинаково опасно то и другое.. Отсутствие компромисс всегда чревато непредсказуемостью событий..



