После ответа студента на экзаменационные вопросы, преподаватель задал дополнительный вопрос «Героем какого произведения был князь Мышкин?». Студент обвинил преподавателя в оскорблении своей личности и написал жалобу в ректорат, прав ли он был, как думаете?
100% ! Когда студент-зоолог не смог по копчику скелета птички определить название её, он на вопрос профессора о своей фамилии снял штаны, показал зад и ответил :"Определите по копчику !"
Отчасти может быть и прав. В сильном экзаменационном волнении принял дополнительный ответ за предполагаемую оценку и оскорбление своей личности. А ждал возможно похвалы.
Похвалы, за то что не смог ответить ни на один вопрос экзамена, поэтому и получил доп. вопрос и правильно посчитал себя идиотом, так же посчитала и комиссия, так как он со своими знаниями еще и жалобу написал, и был отчислен за неуспеваемость.
Дополнительный вопрос не всегда задают за не правильные предыдущие ответы, а в нагрузку, для полной убедительности знания предмета, а не зубрёжки. Тем более вы не упомянули о том, что он не ответил. А вот однако понял ведь, кто такой был Мышкин, значит есть знания да ещё и нанёс грамотно удар экзаменатору, как средство защиты., написав жалобу. Значит не идиот, вот!
А вот на комиссии посчитали, что он полный идиот, раз написал жалобу при полном отсутствии знаний по профессии, причем жалобу написал спустя несколько часов после экзамена, скорей всего после подсказки товарищей.
Какой же идиот? Если до экзаменов доучился? Могли ещё раньше отчислить, с первого семестра за неуспеваемость. И потом, вопрос препода был явно не в тему, где это , в какой профессии так уж скрупулёзно нужно знать литературных героев из школьных произведений. А бездарный идиот, оказался совсем не тот, каким посчитала его экзаменационная комиссия. Он очень даже грамотно среагировал. Зная ответ на вопрос, тактично промолчал. Затем хорошенько обдумав своё положение, написал жалобу и пошёл в наступление Суворовским путём, помня, что лучшее средство защиты - нападение! Вот так можно , логическим путём, сфабриковать это дело и Мышкиным окажется совсем не тот идиот, вот.
Жан Бахов
Умному человеку можно доказать , что он -- дурак . А Дураку ?
Нина
Лучше и не доказывать ...
Вот такой студент и выставил себя на общее посмешище, своим заявлением.
На тривиальный вопрос? Или студент с больным воображением? А в ректорате дураки сидят? Хотя сейчас везде примитива хватает...
А почему в ректорате дураки сидят, вот студента и отчислили сразу за неуспеваемость, а промолчал бы, в деканате бы дали шанс на исправление завала сессии.
А до какого курса "доучился" правдоискатель?
До 3 из 5.
Ничего, наберется жизненного опыта- восстановится и доучится. Возможно в другом ВУЗе в другом городе...
"...в оскорблении своей личности..." - ДЕБИЛ, а может быть и ДЕБИЛ этот "студент"... Он ещё из 6-летнего возраста не вырос...
И был отчислен за неуспеваемость.
Не удивлён...
Ну что тут скажешь, если человек прошел ЕГЭ и воспитан уже на ювинальной политики воспитания.
Я против таких вопросов. Раз он ответил и ответил правильно, то это уже гнида. А не препод
студент не ответил ни на один вопрос экзамена, поэтому препод задал дополнительный вопрос, на который студент тоже не ответил, а сразу обвинил преподавателя в оскорблении, так почему же по Вашему препод гнида?
из 70 ответов 95% гнидой посчитали студента, а не препода, выходит Вы сторонник таких гнид.
Мне на Ваше мнение пофигу. К тому же в вопросе не было указано ответил он или нет на вопросы.
Ну это только Вы не поняли, да еще пару чел из 70, ответил он или нет, особенно зачем ему такой доп вопрос задали.
Мне пофигу. Ясно?
Конечно ясно, что смысл вопроса не каждому доступен.
Студент порадовал своими знаниями. сейчас редкость, чтобы молодые могли знать классику
Зато студент не смог порадовать преподавателя ответами на вопросы экзамена, поэтому он и получил доп. вопрос, на который он кстати не ответил, а сразу обвинил преподавателя в оскорбление.
Радует то что он правильно понял что князь Мышкин это Идиот
Единственное правильное что он сделал, это посчитал себя идиотом.
Можно сказать и так
Вот за это и был отчислен, точнее за неуспеваемость, промолчал бы, то в деканате дали бы шанс все исправит, а так всем доказал, что он истинный идиот.
У преподавателя было ироничное настроение...захотелось завуалированно потроллить...))
а в чем было оскорбление...в том...что студент себя идиотом считает
ему видней
несомненно
Плох тот преподаватель, что нуждается в защите от своих учеников!!!!
А в какой защите он нуждается, да еще от своих учеников, ну-ка поясните.
Если это не имеет отношения с сдаваемому предмету- прав студент!!
А по предмету он ни на один вопрос не ответил, поэтому и посчитал себя идиотом, за что в последствии был отчислен.
Если такой тупой студент, он мог не знать Мышкина! Вы так не думаете???
Мышкин это школьная программа, может он читать любил?
Раскольников- школьная программа, но никак не Мышкин!Может просто слышал.
Мы его проходили
Мы только по желанию , но Раскольникова разобрали до костей
Я думаю студент хотел обратить на себя внимание и ничего более
А зачем, если он не смог ни на один вопрос экзамена ответить?
Злость на себя, которая переложена на препода. Это же так легко всю ответственность за свой косяк переложить на другого
Как говорил наш шеф,если человек идиот, то это надолго.☝
это точно
Нет, не прав... Название романа придумал НЕ ПРЕПОДАВАТЕЛЬ...
Если студент сдавал физику, то причём здесь князь Мышкин?
А чтобы студент знал, кто он на самом деле, по результатам ответов на вопросы экзамена.
и побрёл студент в военкомат! И поделом, идиоту.
это точно
может он подумал, что препод назвал его идиотом?
Значит было за что, и он это понял.
конечно
Студент был подготовлен, но слишком мнителен)))
К чему подготовлен, доп вопрос ему задали, когда на основные ответить не смог.
А подумала, что "Идиота" принял на свойсчет. 
А а чем оскорбление?его же не назвали романом)
Это мнение студента, ему видней, правда его отчислили после этого.
Правильно, идиотам в вузе не место)
Может экзамен был по сопромату, тогда прав
А половина окончивших не работают по специальности, может просто пора понять,что столько людей с высшим образованием не нужно
Сейчас вузов во мого раз больше, чем при СССР, а вот рабочих в разы меньше.
Так и я об этом, причем учеба платная, а спецы никакие,не той дорогой идете,товарищи!
Вот это точно.
Но это система, в одиночку с ней бороться невозможно,кто то очень авторитетный должен поднять вопрос и тогда к нему многие присоединятся и можно будет что то изменить