Логарифм...прикинуть...???))) Нет!)
А я делал как-то перед сном. Не овец же считать)))
Да уж...я как подстрелянная засыпаю- мне ни овцы, ни логарифмы не нужны)))
Я тоже быстро, минут 5, тем увлекательнее считать логарим на скорость)
я забыла как они решаются
нет.. туту я полный ноль
больше 1/2 и меньше 2/3
вот не умничайте....
процент ответов смотрю превосходит все ожидания..)))

нет но хотелось бы
Немного больше 1/2
Где-то около 0,6...
Приведи доказательство анют)
Ну, 10 в первой - 10. Соответственно, чтобы получить меньшее число, показатель степени должен быть меньше единицы. Что-то мне помнится, что lg3 - около 0,5. Значит lg4 - чуть больше. Всё.
Доказательство принято? И каков он? Если без Брадиса?
Я же точно не считал, после третьей итерации у меня получилось около 0.605
А оно мне надо?
Именно@!!




Около 1/2.25
Точно около 1/2 . Что то вроде 0.55 или 0.6
Скажем 0.57 насколько я ошибся?
Ответ 0.602. В общем, близко. Я как-то считал в уме, получил около 0.61. Перед сном, вместо того, чтобы баранов считать))) 
Я понимаю прикинуть. Оно как вы спрашивается "считаете логарифм в уме"?))
Я делал итерационно. Зная, что логарифм от 10 это 1, а от 1 это 0. То мы знаем, что это число между 0 и 1. Дальше, берем 0.5 - середина интервала от 0 до 1. Что получается? что корень квадратный из 10 это чуть больше 3, значит ответ между 0.5 и 1. Снова берем середину интервала то есть 0.75 или 3/4. Вот тут уже сложнее. Но грубой прикидкой можно прикинуть, что если извлечь корень четвертой степени из 10 и возвести в 3 степень, по получится число больше 4. Поэтому ответ между 0.5 и 0.75. И тд. В общем, в ту ночь меня мучала бессонница основательно коль я дошел до 0.61))))
Не смогу
Я вообще в математике не сильна. Не знаю просто.
Прикидывать...это ни то...знать нужно конкретно...Вот мы с Ириной говорим ...не знаем...это конкретно.
Где то 0,6
Да легко, корень квадратный это три с чем то, значит чуть больше чем 0,5
А вы?)))))
Поэтому я и задал вопрос, что я могу прикинуть и делаю это превосходно 
Для решения математических задач)))
Вроде и без удачи нормально решаются)))
Я не математик, мне это не интересно)))
А мне не математики не интересны)
Да не нужна мне ваша удача)))
0.602 1.386
в уме? а второе что за число?
что выдал гугол а не мой мозг просто хотела показаться умной
меня не возможно обмануть)
не сомневаюсь просто лишний раз хотела проверить как профессор с реагирует
а(( я лично подсчитывал в уме, получилось около 0.604, хоя правильный ответ ближе к 0.602