По мере отклонения от физической возможности действий, при отсутствии двойных стандартов в отношении уголовного кодекса. К примеру: В "Новом Завете" рассказывают как один римлянин продал дом и принес деньги формирующейся секте апостолов. Потом сектанты рассказывали, что будто Дух Божий убил человека пожертвовавшего своим имуществом. Потом и жену его убили и опять Божий Дух в этом признается. Я понял так что афера на то и была рассчитана что деньги потраченные на покупку недвижимости должны были вернуться в секту полностью. Так и недвижимость приобретается и деньги возвращаются. Но никто не собирался сохранять жизнь того кто мог бы заявить об афере с его жильем. Никто бы и не расследовал бы преступление в то время когда жизнь человека ничего не стоила.
Не факт. Есть следственные органы есть конституция, уголовный кодекс система защиты и наказания.
А вот работает ли это вопрос другого порядка. По видимости в телевизоре кажется работает, как обращаешься понимаешь что они больше преследуют тех, кто с пивом стоит или сигарету закурит. Депутаты специально их к этому призывают чтобы отвлечь от преступных делишек этих депутатов и их системы переступать закон.
Согласна с Вами. Хотя допускаю, что мы судим, как обыватели. До конца не вникая в суть проблемы)
А когда сталкиваемся, то узнаем их не такими как показывает кино.
Верно. Везде люди. И все разные.
Да,вы правы.Сейчас столько изощрённого вранья,что иногда и за правду принимаешь.И до того уже некоторые заврались,что последнее время живу по такой поговорке:"Доверяй,но проверяй".Хорошо что появился интернет,и сейчас сказанное можно проверить через него.
Вы интернету доверяете?!!!)))
В какой-то мере да,но как говорят:"Сто раз отмерь,и только один раз отрежь".
вся информация, которая поступает к человеку делится на источники более или менее достоверные....но ни один источник не заслуживает полного доверия, так говорит жизненный опыт...
И что это значит?..Все равно..Говоришь ли ты правду, либо полуправду, либо стопроцентную ложь- тебе все равно поверят лишь в той степени, в какой человек доверяет самому себе?)
А как? Есть доверчивые люди..Про них говорят наивные, глупые..А они всего лишь сами не умеют лгать, вот и верят другим?
не лгут и мудрые люди....но можно ли их назвать доверчивыми людьми, хотя иногда их можно принять и за доверчивых...
Вот именно..они тоже часто бывают доверчивы
нет, они просто умеют доверять, но не быть доверчивыми....и самое интересное редко кто берёт на себя смелость или наглость их обманывать....
когда действительно будет необходимо, то увидишь...
Не верю на слово совсем. Прошу предоставить доказательства. если доказательства есть - то верю. Если доказательств нет - не верю. Этому меня научила наука - логика.
Так на этой же основе и существует в стране правосудие.
для меня ВЕРЬЮ,не точно,я слушаю,обдумываю,принимаю только ФАКТАМИ и тогда ПРИНИМАЮ или НЕ ПРИНИМАЮ...особо то что говорять в СМИ,верью только близкими
Почти всегда верю. Просто в зависимости от собеседника делю всё услышанное когда на 2, когда на 4 ))
смотя что и кто----мне кажется здесь люди общаются шутят отдыхают--бывают и тяжёлые темы -редко
с альтернативщиками---нужно чтоб в России было-как в незалежной?
Кому-то может и нужно, но только не нам. Не России.
ну ладушки договорились Мир -миру-
Если бы всё от нас зависело)
Сегодня вы мыслите не альтернативно))
ЗАВИСИТ ОТ ГОВОРЯЩЕГО, ЕГО ИНТОНАЦИИ, И МОИХ ЗНАНИЙ ОБ ЭТОМ ПРЕДМЕТЕ, О КОТОРОМ ГОВОРЯТ
Если это ни к чему не обязывает, принимаю на Веру. Если нет, не верю, пока не проверю.
А жизнь и не такому научит, если захотеть.
жизнь научит. ...но не всех
Так я и говорю, если захотеть.
Вот и хорошо. Многие считают, что этого мало. Мол, надо ещё и уметь.
Вот именно, что возможно! Желать и делать, разные понятия.
У меня дар , я чувствую когда врут и у меня не встаёт вопрос , верить или не верить.
А может Самообман? Самоуверенность?)
Нет , многие знакомые на этом попались , с тех пор мне не врут.
чтоб такое Вам соврать?))))))
Правда видна как на ладони, а обман виден ещё лучше, а в чем проблема
А самоуверенность видна вообще прекрасно))
Ясное дело, что сейчас все до единого самоуверенные и верят в то что они делают
правда неприятна и болезненна,поэтому прячутся в фантазиях т е лжи
В чем же неприятность и болезненность правды? Почему это она хуже лжи?!
потому что расстаться с иллюзиями это больно,к примеру что нет никаких лучших ,единственных ,или верных ,ни друзей ни жён,ни мужей,поэтому всё замазывается ложью
и это только на поверхности,а если копнуть глубже это ...... впрочем какая разница то)))
Меня это не тревожит,как есть так и есть,комедию не перед кем ломать,
а коты свободны
Доверяй, но проверяй. А Пушкин говорил: "Я сам обманываться рад."
Нет универсального ответа на Ваш вопрос-слишком много условий
Часто не верю. Очень часто. Сказочников насмотрелся вдоволь.
пусть сказки рассказывают..лишь бы не вредили)
Успехов и удачи Вам на жизненном пути.
правда матка -она с топором -а мы любим сказку и ласку... 
А насколько верим сами себе? Не пробовали анализировать?
так всегда ж здесь и сейчас...нельзя сказать однозначно.
Я просто знаю расстояние разделяющее Правду от Лжи...
Интересный экземплярчик!))))
При знакомстве, все что мне говорят, я делю на два