Почему нельзя опытным путем установить наличие или отсутствие бога?

Да, то, что это просто предмет веры, котогюрого нет в реальности, уже становится совершенно ясным.

Тада да, нельзя.

Разве нужен сложный прибор?

Глупости требуют доказательства? Доказывай.

Вера не требует доказательств.

Верь себе, зачем агитировать?

Сейчас это больше к атеистам относится.

Агитация.

Ставится физический опыт, который в отсутствие божьего влияния даёт обычный результат, а при наличии - чудесный.

А почему вы считаете, что Бог вам должен дать хороший результат, легко было бы жить. А вы сами потрудитесь и когда действительно поймете себя , научитесь на своих ошибках, вот тогда и поймете, что Бог есть.

Так я будуд ставить совершенно нейтральный опыт, не дающий мне НИКАКОЙ выгоды и не имеющий никакого значения, кроме указанного. Например, подбрасывание монеты.

Угадывание монеты это ваша интуиция, ее тоже надо развивать. А вы разве никогда не чувствуйте, что вас кто=то охраняет. Вы просто чаще прислушивайтесь к себе, вы частица Бога. Мы все частицы одной энергии.

Вопрос не в угадывании. Эксперимент может быть поставлен так, что горсть подброшенных монет легла орлом. Вся.

Вот как! Но и рассуждать о солнце им бессмысленно.

А нам можно? ..Глядя на любую красотку - тоже можно сказать.. - Вот я у тебя не видел... однако знаю что есть!

.... Или нет.

Пока не убедитесь, не сможете утверждать наверняка.

Обращусь при случае.

Это как?

Не принимай естественность ,вы становитесь мифом

А кем вы становитесь, выдумывая искусственность?

Если вам угодно ,я стану прозрачным и исчезну)(

Ну, ваше право..

То есть бог - понятие из мира идей?

Вера и не требуется, када есть Знание. Вот его получить я и стремлюсь.

Но вы правы, вначале выдвигается какое-то предположение, идея, а потом она проверяется. С этой точки зрения все в порядке, период Веры я прошел.

В науке тот-же путь. В начале выдвигается гипотеза (принимается на веру), потом строится теоретическая модель и только потом практическое применение. У академика П. Л. Капицы есть интересная книга "Эксперимент, Теория, Практика. Статьи, Выступления" В которой содержится простое и ясное изложение его экспериментальных исследований. В широко известных очерках жизни и деятельности выдающихся ученых дается анализ их научного творчества, вскрываются объективные причины и индивидуальные черты, способствовавшие успеху их научной деятельности. В книгу вошли также статьи и выступления, посвящ

Я и написал о научном подходе. Именно так. Идея - теория- разработка эксперимента - проведение эксперимента - анализ результатов - коррекция теории, дальше по кругу.

Именно он и является целью, а поскольку он будет помогать, у меня нет сомнений в успехе.

Затем, что коллайдер позволяет ставить эксперименты, невозможные на менее мощных установках. И в него вложена возможность модернизации, что сейчас и происходит.

Именно! Бозон Хиггса был открыт только на нем.

И дальнейшее усовершенствование увеличит его мощность и можно будет добраться до темной материи

вот .. наконец то чёрная материя ..

Так написано в статье о коллайдере. Там много чего о нем написано. Почитайте, если хотите о Бозона Хиггса , я по этому ключу искал

Да, это серьёзная трудность.

Так что не увидеть тебе зависшую монету с воздухе..

Ну, я пока не отчаиваюсь.

Удачи.

Простейший! Чего мудрить!

Так мне помощник нужен. Верующий.

Ну, ....... Ладно.

И что?

Ну ждите кто что нибудь придумают.

Несложно и самому...

Напомните, пожалуйста, методику.

Да. Непросто.

НА ТАКОЙ ВОПРОС ВРЯД ЛИ КТО ОТВЕТИТ.

На какой? Я никому никакого вопроса не задаю..

ВЫ ЗАДАЛИ ВОПРОС НАЛИЧИЕ ИЛИ ОТСУТСТВИЕ БОГА.

Я не задавал такого вопроса!

Это провокация!

Провокация, и говорю. Этот вопрос задан мною конечно тоже несколько провокационно...

Вот это я и хотела услышать1

Да, сложно.

Задумано было по образу и подобию Божьему. Образ есть, а от подобия ещё очень далеко.

Не может быть! Неужели и у бога пищеварение, как у свиньи?

Несёте ерунду, поэтому закругляюсь с Вами беседовать. Думайте ,что хотите, Ваше право.

Это Вы к тому вели!