"Ты лучше голодай, чем что попало есть,
Я читала одну его книгу...вот про голодать я бы не сказала...у меня пока есть мяско и я рада)) а про второе согласна)
в наше время все совершенно,да наоборот))))
Стараюсь жить так, как сказано Выше, получается, родные рядом, чужие-далеко) Но с оценкой времени согласен.
И мы стараемся,но все же едим что попало)))))
Эх.... Будь все по книгам...
тут не поспоришь...с философом
да я придерживаюсь такому)))
Нет, не согласна в корне.
Расскажите, интересно послушать Ваше мнение)
В экстремальных ситуациях буду есть хоть что, чтобы выжить, хоть свои экскременты! И никогда не соглашусь быть одной на острове (в лесу, в лодке ...) Пусть хоть враг, но рядом!
Здесь вопрос спорный. Экскременты остаются таковыми в любой ситуации)))) Хотя все неожиданно может обернуться и наоборот)
Я ответила специально с гротеском. Но лучше быть сытой и не одинокой, чем следовать словам Хайяма.
У каждого свое мнение, Ваше я уважаю) И рад, что Вы его высказали.
В какой-то степени да.
Бывают разные обстоятельства. Люди тоже разные, сложные, противоречивые, внутри которых много чего намешано. Иногда не знаешь, с кем обретёшь, с кем потеряешь. Порой приходишь к выводу, что в жизни всё наоборот.
Да, не всегда и не все аксиомы верны. Но во многом Хайям и прав: кто-попало - люди, не заслужившие доверия. По мне лучше быть одному, чем с такими. Но, все равно спасибо за развернутый ответ.
Самое главное - не волочиться за теми, кому ты не нужен. Вопрос доверия - сложный. Одному и тому же человеку можно доверять в одном вопросе и совершенно не доверять в другом. Это как пример. Очень важно уметь разбираться в людях и адекватно их оценивать.Это как вывод.
В этом согласен) У меня люди проверенные временем и в доверии их не сомневаюсь) Спасибо за развернутый ответ!
Время эквивалентно опыту. Да, опыт учит. Но к сожалению, не могу приравнивать опыт к абсолютной универсальной познавательной панацее, если можно так выразиться. Далеко не все знания лежат в плоскости познания опыта. Это относится и к пониманию людей. Одни и те же люди по-разному раскрываются в различных обстоятельствах. Всякая стабильность формирует устойчивость проявления одних и тех же определённых качеств со стороны человека и закономерность вследствие этих проявленных качеств поступков. Каждый человек ведёт себя адекватно окружающей его действительности, не более того.
Скорее "да" , чем нет!
скорее да ..чем нет)
Почему, частично согласны, объясните?
"Ты лучше голодай, чем что попало есть"...знаете..голод не тётка...прижмёт..и кору с деревьев будешь кушать)))
А вы читали его?
Мне лично очень понравилось)
моя девушка тоже его фанатка) а мне не очень...
У каждого свои вкусы) Уважаю Вашу честность.)
Согласен. Мне бы что то военное почитать...
Да он красавчег
Да,полностью...
Конечно,на 100%.
Мудрые слова
Да так и живу
Однозначно!
Хотя если голод припрет... Со второй частью больше согласна.
Как человек, любящий готовить, конечно тоже, но считаю это литературным оборотом)
да согласна
Согласна!!!
да верно...
Не совсем
Я прост не понимаю что значит "С кем попало". Со всеми людьми можно найти общий язык, наладить отношение. А тут тип крест сразу на человеке ставить, тип ты плохой и никому не нужный, кто попало
Нет, Хайям говорил, лишь о людях которым нельзя доверять. Уж лучше одному, чем с людьми, которые не заслуживают уважения и доверия.
согласна)