Почему у человека органы чувств развиты меньше, чем у животных?

А автоматика тела - это не является знанием?

нет автоматика тела - это мышечная память, навык, доведенный до рефлекса. Автоматика это то, что происходит баз участия разума, без обдумывания, некоторые утверждают что за это отвечает спинной мозг.

Ага, а навык - это не есть знание, да7

знание без навыка - ничто.

Вот именно. Навык есть знание.

Если Вы раззуете глаза, то может быть заметите, что в вопросе речь идет об ОРГАНАХ чувств.

Каждому своё! Это им природой дано чтобы выжить.

Но на вопрос Вы не ответили.

А толк расходовать свою энергию на длинные рассуждения в данном случае? Я по вашему первому ответу всё поняла.

Что Вы поняли, интересно, по моему первому ответу? Я своими словами показал, что Вы не пояснили ничего по сути вопроса, т.е. не обозначили причинно-следственную связь между "отдалением от природы", и атрофированием органов чувств. Они, кстати, не атрофировались, они вполне функциональны у человека. Атрофировались, к примеру, глаза у кротов. У людей - нет.

Спасибо за объяснение. И удачного вам дня!

Я не пояснял еще ничего, по сути вопроса. А причина в том, что человек в своей деятельности в большей мере руководствуется знанием, а не данными органов чувств, как животные. Вот в чем причина.

Ещё одно спасибо. Вы молодец и умник.

И что здесь можно считать ответом на вопрос?

Ерунда какая-то. Вопрос не о взаимозаменяемости.

Мэм, речь идет о людях, вообще-то.

Человеку тоже приходилось во времена первобытного своего существования. Но органы чувств у человека уже тогда были менее развиты чем у животных.

человек способен думать...

Ну и что? Высшие животные тоже способны думать.