Почему у человека органы чувств развиты меньше, чем у животных?

Ха! Это вас надо на место ставить, и еще много воды утечет, прежде чем вы наберетесь ума хоть чуть-чуть и начнете по немного думать, а не тупо верить в то, чему у вас нет никаких доказательств.

в переводе на русский с арабского "кяффир" не благодарный , вот вы и есть тот самый кяффир, который не благодарит даже за то что у него есть! не пишите мне больше

Чушь. Вера - тупая и фанатичная - жалкий удел недоумков, не способных понять сущность мироздания.

жаль мне вас! не дай Аллах таких размышлений! вы скоро вспомните меня!

Не вспомню. Мне уже не один раз "предрекали" всякую подобную туфту. Жалейте себя, в своей неспособности думать и понимать.

Ну, и что? Отсюда до правильного ответа один шаг.

И какой же правильный ответ?

У человека органы чувств развиты в меньшей мере, чем у животных потому, что человек в своей деятельности в большей мере опирается на знание, а не на данные органов чувств, как животные.

Так и я о том же, только другими словами))

Я потому и сказал, что до правильного ответа - один шаг.

Не буду с вами спорить...Но мне понравилось замечание Трехлебова А.В. ВЕДОГОРА: чтобы быть уверенным, что какое либо утверждение верно, нужно знать три вещи - первоисточник данного вопроса, мнение компетентного человека по этому вопросу и свой собственный опыт... Вы приводите из всех составляющих только свои наблюдения....Что же , это только Ваше личное мнение...

Но это как раз опыт, и я Вам хочу сказать, что именно опыт и есть настоящее знание.

на мой взгляд, это только одна сторона миропонимания...

Ну вот это уже довольно объемная тема, но если бы разобраться в ней, то Вы бы сами увидели, что как раз далеко не одна это сторона.

смешно...я про это и толкую....)))

суть вопроса в том что если человеку или животному это не нужно . то это само по себе теряется. зачем вам видеть с расстояния 500 900 метров.

Вопрос в том, почему это не стало нужно человеку?

вам это надо... это для вас имеет жизненую необходимость. вот и современем ваша эта функция изменилась. или переросла во что то нужное

Почему такой уровень развития чувств не имеет жизненной необходимости для человека? Какая функция изменилась?

передвижение... ходили раньше на четырех опорах.. такм ка основная пища росла на деревьях

Это ничего не поясняет по сути вопроса.

обратитесь к науке)))) там найдете все ответы на поставленный вопрос!

Я ответ знаю. Это Вы обращайтесь, если хотите понять что к чему.

Экзамен здесь устраиваете?)))))

Нет, стараюсь заинтересовать.

Потому, что человек в своей деятельности в большей мере опирается на знание, а не на данные органов чувств, как животные.

Не за что. Этот вопрос, и ответ на него имеет значение при формировании своего мировоззрения.

Правда в том, что у человека органы чувств менее развиты потому, что человек в своей деятельности в большей мере опирается на знания, а не на данные органов чувств, как животные.

Дело в том,что человек по сути своей то же животное и все эти органы чувств у него были очень и очень развиты. Но затем, в процессе эволюции он все меньше опирался на данные этих органов чувств и они частично атрофировались,как я и говорила за ненадобностью.Так почему чушь?

1. При эволюции ничего не атрофируется, потому,что это не эволюция, а инволюция, или деградация. 2. Органы чувств у людей не атрофированы. 3. Нет никакой ненадобности органов чувств, есть меньшее их использование, а это разные вещи.

То,что не используется, с течением времени теряет свою функциональность и со временем может и полностью атрофироваться. Вы слышали об рудиментах и атавизмах?

Ха! А Вы слышали что нибудь о гомеостазе?

Ну да, атрофировались! Что, у человека не полнофункциональные глаза, уши, нос, язык? Пример атрофации - глаза крота. Они практически не функциональны.

зачем человеку настолько же острый нюх, как у собаки??? человек в магазине еду покупает, а собака, пока сама не нанюхает)

А что, разве он помешал бы?

отвлекал бы от умственной деятельности)

Опасно для жизни всего живого. В природе все уравновешенно и сбалансированно

Ну вот поиспользуй его, и попробуй ответить на вопрос.

А почему ненадобность то случилась?

Потому что начали заменять все приборами да техникой

Потому, что люди в своей деятельности больше опираются на знание, а не на данные органов чувств.

Не согласен. Посмотрите на индейцев оставшихся или же племена, что остались на уровне первобытнообщинных отношений. Все у них нормально с органами чувств. А вот у цивилизованных людей уже не то...

Это только подтверждает то, что я сказал.

Да нет, индейцы что, не лиди?

У человека органы чувств были менее развиты чем у животных еще в те времена, когда он только учился охотиться на мамонтов. А тогда он не был отдален от природы.

И как это связано со снижением уровня развития органов чувств, у человека?

Потому что думаем, что и так слишком умные. А с усовершенствованием технологий и прогрессом разучимся делать то, что ещё худо-бедно получается.

Мэм, у человека органы чувств были менее развиты еще в те времена, когда он только начинал охотиться на мамонтов.

Зато в состоянии аффекта всё враз стремительно развивается. Значит, потенциал есть.

Есть, но даже в состоянии аффекта у человека не будет такого уровня чувствительности органов чувств, как у животных без состояния аффекта.

Поэтому самосовершенствование и саморазвитие. Есть люди, у которых невероятные способности. Мы думаем, что это отклонение от нормы. А вдруг нет?

Что - самосовершенствование и саморазвитие? Мэм, вопрос о том, почему у человека органы чувств менее развиты чем у животных.

Потому что человек лентяй!

Человеку не нужны глаза, уши, нос, язык?

нужны. но только не в том объёме как животным

А почему они людям нужны не в том объеме?

если-бы мы жили в условиях дикой природы тогда да

У людей органы чувств менее развиты были еще в те времена, когда они только учились охотиться на мамонтов.

Нет необходимости чувствовать запах клубники за 38,5км.

А почему не стало необходимости иметь такие же чувствительные органы, как у животных?

Обоняние тоже одно из чуств

Вы забыли пользоваться глазами, ушами, носом, языком?

Нет, мы забыли настолько хорошо слушать природу, ощущать ее запах, видеть окружающее

Но в вопросе речь не об этом.

И что это объясняет по сути вопроса?

Если человек для вас ничего не значит , то да

Чушь. Ровным счетом ничего не значат ваши слова.

животным они помогают заниматься охотой, добывать пищу, а человеку этого не надо, пошел в магазин и купил что надо

У человека органы чувств были менее развиты чем у животных еще в те времена, когда он только учился охотиться на мамонтов. А тогда о магазинах никто и не мечтал.

я и говорю что он не животное

А что, те, которые развивают могут видеть так как орел, или ощущать запахи так как медведь, у которого нос на порядок чувствительнее чем даже у собак?

Ничего подобного. Нет таких людей.

Ну и что это поясняет по сути вопроса?

да всё... у чела вследствие социализации утратились функции органов чувств.

А каким образом социализация влияет на снижение уровня развития органов чувств?

элементарно... вместо охоты на мышей дают вискас....

У людей органы чувств были менее развиты еще в те времена, когда он охотился на мамонтов. А это была и охота и борьба за выживание, где нужны были чувствительные органы.

люди охотились сообща. для этого важнее была организация и коолетивизм

МОжет Вас это удивит, но сообща охотились не только люди, сообща охотятся многие социальные животные.