Почему у человека органы чувств развиты меньше, чем у животных?

А МНЕ ВСЕ РАВНО, ДА ИЛИ НЕТ

А мне и так хорошо.

Вам не наклоняться нужно, а хоть раз посмотреть вверх, если возраст позволит.

Не нуждаюсь в советах недалекого истеричного самовлюбленного болвана

То есть Вы считает, что не нуждаетесь в собственных советах. Ну это понятно.

Смешно, уровень дошкольника , не о чем нам общаться и незачем, подрасти вам надо, хотя бы в собственных глазах. Все точка , конец связи!

Ха! Это очередная ваша самооценка.

Мэм, вопрос о людях а не о животных.

Одно другое компенсирует...

Логика иногда заменяет чувства. Или, например, у незрячих людей другие органы лучше развиты. Слух, осязание..

А каким образом логика заменяет чувства?

То, что ты не видел или не чувствуешь, можно додумать. Правда, не всем дано...

Ну, отсюда один шаг до правильного ответа на этот вопрос.

и где же Ваши чувства развиты?

Мэм, Вы что вопрос не поняли, что ли?

Мэм, речь, вообще-то, об органах чувств человека.

Каким образом компенсирует?

не осязаю, не обоняю, не вижу, включается интеллект, логика и дорабатывает информацию, далеко не все животные видят причинно-следственные связи

Ну, отсюда один шаг до правильного ответа.

Ну практически то, что Вы сказали. Только это более понятно будет выглядеть так: человек в своей деятельности в большей мере опирается на знание, а не на данные органов чувств, как животные.

может и правильно, но более сухо, околонаучно

Вот почему во время цунами в Японии не погибло ни одно животное? Чутье утратили. Интуицию.

В вопросе речь идет об органах, а не о психике. Интуиция - это не орган чувств.

Да, но это не мешало быть развитыми органам чувств у человека на уровне животных.

Ну значит ответа у вас нет. И кстати, все это не ответ на вопрос.

интеллект обязывает думать о другом, о выгоде и не добиваться всего самому....мы засоряем свои органы чувств и заменяем их алчностью, памятозлобием и прочим негативом

ЗНАНИЯ НИКОГДАНЕ МЕШАЛИ НИКАКОМУ РАЗВИТИЮ,В ТОМ ЧИСЛЕ И ОРГАНАМ ЧУВСТВ.

Не мешали, разве я сказал, что мешали?

РАЗВИТЫ МЕНЬШЕ,СОГЛАСНО ГЕНЕТИКЕ..

Меньше, меньше. Я ведь то же говорил.

А знаете ли вы, что собака по запах способна рах

Мэм, речь, вообще-то, идет о человеке.

Может у животных развиты и меньше, просто мы не умеем объяснить своих. Не понятно ваше циничное удивление Вы вопрос задаете, вот и воспринимайте ответ таким как он есть.

Мэм, пожалуйста прочитайте внимательнее вопрос. Там сказано, что не у животных меньше, а у людей! Вам потому и не понятно. Во-первых, я не удивлялся, а только сообщил Вам, что речь идет о человеке, и всего то. Где здесь удивление?! И циничности там тоже нет также как и удивления. Вот сейчас я удивляюсь вашим выводам, если это можно так назвать. И ответ воспринимать можно таким как он есть, если он дан на вопрос, а не так, ни с того ни с сего что-то сказано. Уж извините за прямоту.

Прямота-это всегда хорошо! Прочитайте внимательно свой вопрос и мой ответ. Если это так трудно, то не морочим друг другу голову. Простите за откровенность!

Ха! Из ваших слов получается, что я сказал, что у животных органы чувств развиты меньше чем у людей! Так вот, в вопросе ничего такого нет, а как раз все наоборот.

Ну понятно. Но какая связь между развитыми мозгами и снижением уровня развития органов чувств у людей?

Нам дано больше соображать,чем чувствовать

порода человеческая,в отличие от собак

И что это поясняет по сути вопроса?

конечно,там где у животных чувства и инстинкты,у человека мозг и знания!

Это ничего не поясняет по сути вопроса.

Так сами ищите ответ!"

Вот и прекрасно!

ок

Здрасьте! Гены развиты одинаково.

Ну и что там, с развитием генов?

А почему человек как вид, не покрыт защитной шерстью???

У человека органы чувств были менее развиты еще в те времена, когда он охотился на мамонтов. А тогда об удобствах никто и не мечтал.

плоское понятие об удобствах ! орудия труда и охоты. жизнь в пещерах, применение огня - это не удобства !

Чушь. Вы читайте что Вы пишите, а потом делайте выводы по "плоскостях".

Ну, и что там в школьной программе на счет этого вопроса пишут?