Почему у человека органы чувств развиты меньше, чем у животных?

Чушь. Разве у человека не полнофункциональны глаза, уши, нос, язык?

тогда задайте свой вопрос слепому кроту,глухому тапиру и безязыкой южноафриканской обезъяне

Вопрос о человеке, вообще-то. И есть окромя вами названных медведи с обонянием, на порядок превышающее собачее, совы, которые слышат за 300 метров как в норке копошится мышка, орел, который видит так, что никто из людей и не мечтает.

это банально, не надо искать добычу и т.д и т.п

У человека органы чувств были менее развиты еще в те времена, когда он только учился охотиться на мамонтов.

Нет. Вы просто не ответили на вопрос, поэтому я задаю его по другому, чтобы была видна суть вопроса.

ЧЕЛОВЕК С НЕКОТОРЫХ ПОР ВЫЖИВАЕТ БЛАГОДАРЯ РУКАМ И ГОЛОВЕ ( ЧИТАЙ ЛОГИЧЕСКОМУ МЫШЛЕНИЮ) , А ЖИВОТИНА ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ ОРГАНАМ ЧУСТВ\

А с каких пор он начал выживать благодаря этому?

С ТЕХ ПОР , КАК ВЗЯЛ ПАЛКУ В ПЕРЕДНИЕ ЛАПЫ ( КАК СЛЕДСТВИЕ СТАЛ ХОДИТЬ НА ДВУХ ЗАДНИХ

ТАК Я ДУМАЮ ХВАТИТ С МЕНЯ!!!

А почему надобность меньше?

У человека органы чувств были менее развитым еще в те времена, когда он охотился на мамонтов. А тогда надо было добывать пищу.

Можно подумать в вопросе утверждается обратное.

Ну а чего же Вы рассказываете о нюхе собак?

Очень "содержательный" ответ, только он не имеет никакой смысловой нагрузки.

А почему они меньше нужны в жизни?

потому-что мозг совершенней

А какая связь между мозгом и снижением уровня развития органов чувств у человека?

ты что по нюху в магазин идёшь,у слепых очень хороший слух,сделал ружьё.поставил оптику и нахрен зрение орлиное

Ну, так в чем же тогда дело?

Потому, что у человека органы чувств были менее развиты еще в те времена, когда он только охотился на мамонтов. А тогда о цивилизации никто и не мечтал.

Ну и что? Каким образом это связано с снижением уровняразвития органов чувств?

У человека органы чувств были менее развиты еще в те времена, когда он только начинал охотиться на мамонтов. И тогда ему очень бы не помешали развитые органы чувств, для выживания.

И тут возникает вопрос "А откуда вообще человек взялся?":)

Тут этот вопрос никак не возникает.

Ну как же? Если мы произошли от животных, то почему у нас нет того что есть у них? А если не от животных...? Тогда откуда???

Это подразумевалось в самой постановке вопроса.

но если вы хотите быть медведем, попробуйте. у человека, правда не у каждого, 16 каналов восприятия, а у медведя сколько - одно обоняние или что-то еще?

почитайте древних славян. Веды, например.

Веды - это арии. Хотя славяне и относятся к ариям, но Веды - это не славянские письмена. И потом, вопрос как раз в этой теме. Если Вы читали Веды, то должны понять суть вопроса.

Это не экзамен, а предложение подумать. Вообще, этот вопрос имеет значение при формировании мировоззрения человека.

предложение принимаю, подумаю, но завтра

И как это связано со снижением уровня развития органов чувств у человека?

Меньше к этим "органам" прислушивается

А почему так произошло, в чем причина?

Еще раз спрашиваю: как это связано со снижением уровня развития органов чувств, какая взаимосвязь?

Вам нужна докторская диссертация? Увы, я ее еще не закончил.а

Ха! А кандидатскую уже закончили, что ли?

Это было очень давно и уже неправда.

У человека органы чувств были менее развиты еще в те времена, когда он охотился на мамонтов. а тогда опасностей было столько же, как и у животных.

все это заменил разум? или он самый сильный хищник на земле?

Вы задаете вопрос, или отвечаете?

рассуждаю

спс

разумно

Что атрофировано? У человека не полнофункциональны глаза, уши, нос, язык?

не так выразилась -меньше развиты в силу того,что человек находится не в такой агрессивной среде и для своей защиты ему такой остроты уже не надо

У человека органы чувств были менее развиты еще в те времена, когда от только начинал охотиться на мамонтов. А тогда среда была такой же агрессивной, как и для всех других животных.

Мэм, органы чувств у человека были "притуплены", как Вы выразились еще в те времена, когда человек еще охотился на мамонтов. А тогда о комфорте никто и не мечтал.

Хамить не надо. Я вам не яндекс. Не устраивает ответ - просто не отвечайте. Всё просто. А то ведь можно и на ответное хамство нарвацца. Или вы как раз этого и хотите?

Это вам так кажется. Я не привыкла говорить в таком тоне. Всего наилучшего.

Это Вам кажется, что я хамил.

Хорошо. Мне кажется. Я не люблю, когда мне что-то кажется.

Ну а это уже ваши проблемы.

Нет - значит ваш ответ не верный.

некоторые утрачены(за ненадобностью,некоторые недоразвиты)

А почему возникла эта ненадобность?

развились или усовершенствовались другие качества...

так и знал...речь.мыслительный аппарат...

Какая связь между развитием речи и "мыслительным аппаратом" с снижением уровня развития органов чувств у человека?

А почему в связи с этим снижается уровень развития органов чувств у человека?

jesli clavek odnovremeni custval i podumal taqda claveku sivjaz ne nujna bila...izvini ponimaju xaraso obisnijaju ploxa...

Человек - Владимир Остапец

А в чем я должен быть уверен?

что у человека органы чувств развиты меньше, чем у животных?

А разве человек видит также как орел? Или может человек слышит, так как сова, или может человек имеет такое же обоняние, как медведь, у которого нос на порядок чувствительнее чем даже у собак?

А может это Вы глупы, потому, что не можете понять их?

Да, Вы городите чушь. Это правда.

Уж ладно,не имею привычки в пустую глаголить,с чайниками!Удачи Вам!:)

Ха! Мэм, пусть я чайник, но Вы тогда - просто дырявая кружка.