Слово "должен" не верное в данном контексте.....
Согласна, но так сказал Булгаков.)
Он не так сказал. "Тот кто любит разделяет участь того, кого любит" Почувствуйте разницу.
Есть слово "должен".
В книге.
Ага. Если радость на всех одна то и беда одна.?
Наверное.
И вы много такой любви, как в книжке, видели?
Вижу и не мало.
Завидую.
Я тоже так хочу.)
Продолжайте...
С котом?Ну это как минимум затруднительно)))
да..мы в ответе за тех кого имеем по-всякому
если вас любят, это не участь а привилегия.
Да.!
Конечно.. Мы в ответе за тех, кого полюбили
И что? Слепо поклоняться им?
Нет. Просто изменять, не посчитала нужным.)
Булгаков.. написал так - как видел реальность. У каждого своё видение, сообразно состояния пространства/времени 
Спасибо.)
не за что
Достаточно быть рядом всегда и всей душой
Это тоже самое.
Только без термометра,Мисс))))
Всего лишь игра слов.
Если это преступная участь, то не всегда.
Любовь не замечает преступление.
Слепая любовь, да до добра не доводит. Смысл тогда в этой любви, если она причиняет вред, на кой она нужна.
Но так бывает.
Надо включать голову.
Разумеется. Но это должно быть взаимным.
Обязательно!)
Не,меня из жен декабристов вычеркивайте
Для этого достаточно просто быть рядом.
Не рядом, а вместе.
Как скажешь.
Со мной не разделяют.. Значит не любят ???
Печально. Может бумеранг.?
Бумеранг, это что ???? 



чот слишком...............даже не любя
Моя жена умерла, я тоже должен умереть?
О чем другом?
Что надо подумать.)
В вопросе про подумать ничего не было сказано
Значит он не для вас.
Понял
Нет уж , мухи и котлеты порознь...


Ваше право.)
Но почему должен?
Он же просто хочет.
не надо ни с кем ничего делить.любите.
А мне нравится это определение.
К сожалению это будет у меня нескоро.
Вы о чём?
У меня умерла жена.
Соболезную, печально. Давайте будем только о жизни.

