Смотря какие грязи и смотря какие князи. Может быть так, что оба варианта окажутся приемлемыми.
по логике-первое! Но по сути- князем-то все равно не станешь! Рожденный ползать-летать не может!
первое только забывать не стоит корни откуда попал туда и зазноватся и все будет нормально
Всегда приятно перепачкаться,как хрюшечка)))Но однажды из этой грязи захочется вылезти.
Лучше всегда стремиться душой туда куда мечтаешь не забывая где был или откуда пришел
Если учесть что Грязи это город в Липецкой области....то это просто маршрут автобуса 
первое, хотя второе для некоторых тоже полезно, а если грязи лечебные, то все хорошо.
И то и другое. Первое делает человека высокомерным,второе его унижает до плинтуса.
Для меня выбор очевиден, но если князь "Тёмный", а грязь лечебная, то лучше второе.
Почему-то мне этот вопрос напомнил про фильм "Иван Васильевич меняет профессию"))
джентельмен...становиться джентельменом в 4 поколение!!!!!!! все остальные - БЫДЛО
Не любитель я таких кардинальных перемен... Только вот пришлось все же пережить
Если это грязь мертвого моря, то я согласна и в грязи) А там и князя найти можно
настоящий аристократ не боится лишиться всего, в отличие от первого варианта
Если ты из грязи, все равно останешься грязью, а если ты князь им и останешься.
Ито и другое плохо. Человек не готов к резким переменам. И часто это его губит.
Смотря кому))) Князю конечно первое)) Но если грязи лечебные, то тоже неплохо)))
ничто не лучше: грязный князь - плоховато, а если княжит грязь - совсем дерьмо.
Лучше оставаться самим собой!Себя не наебёшьбудь ты в князьях или в грязи)))))
Все должно идти по нарастающей и кульминацией -достойное место в жизни...)))