Вы правильно интерпретируете семантику вопроса,но полностью игнорируете его суть.Не могли бы вы привести пример?
Вы понимаете вопрос буквально, как сумму значений слов из которых он состоит, не видя второго, скрытого смысла или потенциала для шутки или парадокса. На вопрос о том, каким станет красный камень, если его бросить в синее море, некоторые отвечают - фиолетовый)))
А каким он должен стать на самом деле?)
мокрым)))
Да красным он останется.... перечитайте мой вопрос. В нем речь идет не об изменении цвета, а об изменении качества камня))) упоминание цветов - это отвлекающий маневр, тест на внимание и понимание сути вопроса)
Здорово.Интересно а мокрый камень тяжелей сухого или легче?
Пример: Что было раньше - курица или яйцо?
Да вы полиглот.Я думал вы Матрицу не смотрели.Получается что идеальны вы.
Я, отнюдь, не идеальна! Идеальных нет!!!
Но вы хоть красивая,у вас глаза карие,грудь есть,рост.вес нормальный..Дыхание свежее,сердце не больное?.Надеюсь на то что все таки вы идеальны в чем то.
Глаза серо-голубые! Я - идеальная Мама!
Ну вот,а говорите что нет идеальных людей,ведь мама это тоже человек.
Суть и семантика - одно и то же.
могу
