Почему многие относятся с осуждением к суррогатным мамам?

А если бы его дочерей кто-то пытался бы изнасиловать? Разве никто не вступился бы?

это у3же другой вопрос, он сел и оставил свою семью на произвол. И защищать своих детей он имеет право. ВСТУПАТЬ В ДРАКУ ЗА СОСЕДЕЙ - НЕТ.

Какая разница за кого сидеть, за своих детей или за соседских.

Мне кажется, что мы говорим о разных вещах.

Вы о жлобстве, я, о человечности.

завидуют,не у всех есть бабки на такие процедуры или возможность заработать!

Ну , они считают это аморальным в силу своей глупости.

К сожалению это так, у невеж все во всём виноваты.

Да, у невежд, многие достойны осуждения

Спасибо вам за беседу, а о них ничего не хочу говорить.

И я вас благодарю.

почему это?

Ну если у вас появился вопрос, то нет смысла обсуждать это дальше...

хорошо с вами мы это обсуждать не будем.

тоже так думаю.

Поэтому плюньте, пусть идут в пим дырявый

Да уже подросла давно.

А что ж тогда не понимаешь простых вещей?

Может стоит вам начать понимать не только простые вещи?

Суррогатное материнство , например.

Согласен, такое решение принять не просто...

Вы смешали все вместе. Операция благо если спасает жизнь,если калечит уже не благо. Телевидение и интернет,как им пользоваться,львиная доля информация не благо,а вред для души человека. Кино,театр опять же смотря что несёт в народ

Из всего можно выделить благо и вред. Это от человека зависит. Свинья везде грязь найдет. , а золото и в дерьме блестит. А смешала, не все , а многое, потому что много очень искусственного во благо.

Это,да,но я все равно против такого рождения детей,если ребенок не приходит в семью значит есть на то причина,не надо его насильно притягивать в дом. Опять же это мое мнение,у многих оно другое

Не было бы у вас детей, по- другому рассуждали бы и мнение было возможно иным.

Дети не есть пик счастья их присутствие или отсутствие не обуславливает счастье. Человек либо счастлив либо нет. А суть дети или нет это не важно

Тем, что это не от природы, если бы природа хотела, чтобы ребёнка одной пары вынашевала левая женщина, то у каждого мужчины было бы по 2 женщины, одна для любви, а вторая, чтобы выносить их дитя.

есть у мусульман и 2 и более жён, бездетными бывают не только женщины, но и мужчины. Но заменяить органы человеку тоже противоестественно, но я противников этого не встречала. Да и в жизни больше благ придуманных человеком, чем дарованных природой

А вы что видели, что я себе органы пересаживал?

причем тут вы . Я не слышала, чтобы люди были против этого.

Не бывает в этом случае всякого

ногти тут ни причём.

А что скапливается в аппендиксе?

В норме аппендикс выполняет иммунную функцию. Он относится к органам иммунной системы и потому всегда первым страдает от воспалительных процессов в животе. Кроме своей иммунной функции, этот небольшой отросток является вместилищем микрофлоры кишечника, в него никогда не попадает переваренная пища.
При закупорке просвета аппендикса в нем скапливается и застаивается слизь, что создаёт условия для быстрого размножения бактерий.
Так понятно?

А у кого его вырезали, также живут нормально.

...и очень часто болеют.

А что тут противоестественного? Магазинные яйца с инкубатора., замена клапанов сердца, самих органов не противоестественно!

это совсем другое, суррогатная мать -это простая торговля детьми, ничего более

Глупости. Некоторые и без денег, для своих родных становятся суррмами. Да и не детьми торгуют , а услугами.

ни одна религия не признала суррогатное материнство легитимным, поэтому скорее всего законодательно нужно запретить эту торговлю детьми, есть другие варианты для бесплодных, в том числе взять чужого ребенка и новые технологии

Люди, хотят своих. И мы не религиозны.

но это никак не будет своим ребенком, свой ребенок -это когда мать вынашивает собственного ребенка сама, при этом передает всю информацию своему ребенку до рождения, да и после рождения существует невидимая связь между матерью и ребенком, она очень важна для ребенка

Он генетически им родной, а суррмамне он по генетике чуждый

но они помогают , тем людям кто не может иметь детей.

Ева, я бы никогда не отдала ребёнка которого выносила, конечно и не согласилась бы вынашивать бы.Легко сказатьВам.

если женщина соглашается выносить чужого ребёнка, она заключает договор , получает за это деньги, она и обязана изначально не привязываться и тем более не считать своим этот плод. Нет уверенности . что так сможешь не иди на это, не обнадёживай людей , не создавай ни им , ни себе проблемы.

Я например в роддоме кормила сына соседки по палате, у той не было молока и я очень привязалась к малышу за 5 дней , но я же не могла на него претендовать

Знаете, Вера, не осуждаете, но считаете это плохо.
А что плохого в том, что в семье, благодаря ей, появится долгожданный, родной и любимый ребёнок/?

Пусть, но много против естества и этому ребёнку, Дай Бог всего доброго!

Согласна, мало кто на это решится.

Ну о морали, она изменчива. Долго не живёт. Вера? Дева Мария выносила не своего ребенка. Природа, аппендикс вырезают тоже против природы И органы меняют тоже ради жизни, но против природы.

А я считаю, что люди имеют права быть счастливыми, даже если не могут родить.

Ну и не надо, я не прошу.