А вы почитайте и другие религиозные тексты, других религий, и многое поймете
Библию не придумали, ее тексты записывались под внушение (вдохновением) свыше, от Бога. Там говорится, что Бог сотворил человека, наделив его присущими себе качествами и правом выбора. Поэтому люди сами несут ответственность за выбор, который им приходится делать. Буквально ежеминутно и во всем. "Что посеет человек,то и пожнет". Атеисты называют это причинно- следственной связью. Так и есть. если сам Бог нам не навязывает Его правила поведения, давая возможность выбора, но предупреждая об ответственности за свой выбор, то... продолжите мысль ?
Так почему ж нет единения между католиками и православными, ведь у них один Иисус Христос. Почему ж нет единения между Сунитами и Шеитами, ведь у них один и тот же Пророк Мохамед?! И вы забыли Буддистов, Ламаистов, Индусов. Кто ж прав?!
Потому что они не идут по пути Христа, а отступают одни вправо, другие влево. А это Христос и называл сектантством. Е сто лишь один путь, и только это истина. Чуть в сторону- сектантство. О ложных религиях и говорить не стоит, ведь это вообще не истина.
Стало быть вы отрицаете право других граждан на самостоятельный выбор религии и не признаете их право на существование. Я вас услышал.
Вы меня не поняли. Право выбора Бог даровал каждому. Никто не вправе этому мешать (делать свой выбор). Но мы говорили не о выборе. а об истине. Конечно, каждый сам решает, какому божеству служить. Дело в последствиях. Потому что "каждый понесет свою ношу", даст ответ за себя.
потому что те кто проводит внедрение таких норм сам живет по своим правилам
Да, нельзя не согласиться, что сегодня большинство духовенства именно так себя и ведут. Но если им следовать, то другом Бога человек точно не станет, то есть ему же хуже будет в конечном итоге.
нет у них в душе Бога...у некоторых дьявол, а некоторых в душе одни глисты...
Точно. Но почему так сложилось?
Потому, что реальность , по своей сути, очень сильно отличается от сказок.
Потому что лет наверно 900 назад цивилизация встала на путь капитализма
Капитализм не во всех странах.
В ведущих во всех.
Значит, дело в капитализме? В Китае- там все прекрасно?
А в Китае тоже капитализм по факту. Даже олигархи свои есть
А когда в цивилизации не было капитализма по факту?
Никогда. Даже при коммунизме он был.
Потому что библия написана не богом. Если знаешь другую инфу, отпишись.
Библейские нормы это мечта, ориентир куда стремиться. А мы еще в пути...
В той же Библии есть примеры людей, живших по ее номам праведности во все времена. Получается, что всегда большинство будет в пути. Почему так?
Потому, наверно, что они противоречат природе. Природу не переделать
А кто создал природу?
очень много в этом мере от сатаны ли это искушение испытание для нас
идет естественный отбор в царствие небесное но это мое мнение
Т.е. Бог специально все это подстроил ?
и посылает на нас испытания
В Библии сказано: «В испытании пусть никто не говорит: „Меня испытывает Бог“». Почему? «Потому что Бога невозможно испытать злом и он сам никого не испытывает злом» (Иакова 1:13). Бог никого не искушает злом и не подталкивает к плохим поступкам. Но если он не насылает несчастья и не провоцирует других на злые дела, кто же тогда повинен в человеческих страданиях?
мы в замкнутом круге если не бог то сатана но виноват во всем сам человек
Сами христиане воюют между собой в лавре, так что о чем тут говорить
А Вы уверены, что они действительно христиан? Назваться ведь можно как угодно. Но потому Христос и говорил, что "по делам их узнаете их"....
А кто же они, во всяком случае не мусульмане
Не важно, как они себя позиционируют, а важно, что об этом думает Бог. если дела веры не соответствуют тем, которые Бог считает праведными, то такая "вера без дел мертва".
согласуется, просто и вы не внимательны, и догмы эти несовершенны)
Тогда помогите мне увидеть, подскажите, что же согласуется? Не убивай, не кради, не лги, не завидуй, люби своего ближнего. как самого себя .... ? Это библейские нормы.
даю подсказку - вы как индивидуальность живете не в одном, А В ДВУХ МИРАХ - внутреннем и внешнем)
А для какого из этих миров не подходят те нормы?
для внешнего
Потому.что библию написали не умные люди.страдающих слабоумием
Потому что когда её писали писатели не познали всего кайфа !
Любители "всего кайфа" были во все времена. Но и их печальный итог был всегда известен. Закон причинно- следственной связи. Но в Библии это вообще просто описано :" Что посеет человек, то и пожнет".
Я по тех кто писал , были бы у них те блага которые сейчас они бы и писать не стали !
Потому, что каждый выбирает для себя то, что ему необходимо
Ну да, каждый сам решает, что считать добром, а что злом.
Пот ому что вся власть от сатаны.И сатана князь мира сего.
Точно.
Либо вредно, либо аморально, либо уголовно наказуемо...
Я хотела спросить, почему это происходит?
Библия–сплошное наказание...
это из серии.. врачи давали клятву Гиппократу, а не вам
Клятву Гипократа, а не ему.
да и ему уже не дают.. НО пару раз встрял - плохово слова не не скажу
Потому что и в Писании мир назван антагонистом Бога.
А почему он стал таким ?
Потому что этот мир возник после грехопадения праотцев. То есть фактически он порожден грехом. И грех в нем действует причем активно.
Наверное, это правильный ответ. А почему произошло это грехопадение Адама и Евы ?
В Писании только ход этого описан. У Отцев нсть толкования но в Библии причины их согласия с соблпзном нет. Есть указание на гордыню - Будете как боги но не более.
Задача в том и состоит, чтоб привести его к согласию.
Чья задача ?
"... Люди гибнут за металл ..., Сатана здесь правит бал ..." Не нравится Библия, читай классику. Не можешь читать, так хотя бы слушай. Иногда бывает поучительно.
Читаю Библию, когда ищу ответы на подобные вопросы. Спасибо за ответ и за совет.
Потому, что написана она не для жизни, но для смерти.
Историк 1 века Флавий пишет: «Поэтому он [первосвященник Анан] собрал синедрион и представил ему Иакова, брата Иисуса, именуемого Христом» («Иудейские древности», том II, страница 551). Итак, фарисей, член религиозной группы, приверженцы которой были заклятыми врагами Иисуса, признавал существование «Иакова, брата Иисуса».
также я нашла у Тацита (55 год н.э) и Плиния Младшего. Процитировать?
Так самого человека Флавия-то не было. Как принято говорить - это доказано. А что там у Тацита с Плинием?
Флавий не только историк, но и сам участвовал в истории. Если не было Флавия, то не было и города Йотапата, на улице имени которого я живу сейчас.Тацит, родившийся около 55 года н. э. и считающийся одним из величайших историков мира, упоминает христиан в своих «Анналах». Рассказывая о том, как Нерон обвинил христиан в поджеге Рима, в 64 году н. э., он писал: «Нерон, чтобы побороть слухи, приискал виноватых и предал изощреннейшим казням тех, кто своими мерзостями навлек на себя всеобщую ненависть и кого толпа называла христианами. Христа, от имени которого происходит это название, казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат». Подробности в этом рассказе совпадают с тем, что говорится об Иисусе Христе в Библии. Тут мало места. В следующем комменте про Плиния.
1. Тацит так про Исуса ничего и не сказал, только и про христиан. Передёргивать факты и подтасовывать их весьма свойственно христианам. 2. К тому же христос - не имя, но, можно сказать, должность. По-элински это "посланник". 3. Сам Тацит писал уже под конец 1-го века, питаясь легендами самих же христиан.
А откуда слово "христиане" произошло ? Так называли последователей Христа по имени Иисус из Назарета.




