«при социализме общество воспитывало созидателей, при капитализме общество воспитывает потребителей?»
если бы общество воспитывало созидателей оно бы не платило тем "кто хорошо собирает велосипеды - 120, тем кто плохо собирает велосипеды - 120, тем кто вообще не собирает -120) при таких условиях воспитываются не созидатели а иждивенцы.
Не думаю, что бомж живет без напряга.
а в чем напряг то? на работу ходить не надо. детей воспитывать не надо квартиру убирать тоже..
Холодно, грязно, голодно, скучно.
и чо? холодно -есть тепло трасса, грязно - это вообще в бомжатном тренде, скучно? - в компании таких же бомжей не соскучишся, голодно - в стакане портвейна все необходимые калориии для растительного существования в течении суток. а уж на стакан- подадут всегда.
Гармоничнее надо быть. А то в результате у капиталистов сплошные кризисы перепроизводства, а социализм приказал долго жить вообще. Китайцы вон что-то разумное строят...
И как мы это назовём?
Мы? Можно китаизмом назвать. Только наши названия ничего не решают. Не называть и классифицировать надо, а работать. Россия тоже не пальцем деланная.
Солидарна.
совершенно верно, замечено, раньше человек в рабочей спецовке вызывал уважение,- человек ДЕЛОМ занят, а сейчас всё больше презрение с лицемерной присказкой "лох"(((
Да уж - созидатели - насозидали... Ещё долго расхлёбывать насозиданное!
Что например?
Я тут уже задавал вопрос - что может быть смешнее серьезного разговора мужчины с женщиной...
ну вот как они все потребят до конца снова наченем строить и создавать
Созидателей в таком большом количестве капитализму не надо.
Это хорошо или плохо?
Если капитализм устраивает большинство, то выходит, что так надо.
А он разве устраивает?
Проведите опрос. И вы убедитесь, что и сколько устраивает.
Непременно.
Не только потребителей, но и производителей тоже.
Производителей потребителей?
Да. Я понял куда вы клоните.
кУДА?
К смене ролей производителя на потребителя и наоборот.
В усиленных темпах.
да было так но до созидателей все же не дошло )))
ой спасибо хороший у Вас вопрос, но очень задевает за живое
просто мне не хватит времени выразить мысль....жаль что наша власть не совместила основные системы правления государством в эдиное и мудрое управление...скажу короткую мысль теперь умные и творческие способные быть весосмым в государстве никому не нужны
Совсем-совсем? Или талантов больше, чем мест?
мест очень мало Вы правы
Рабов.А при социализме пытались сделать людей.
Как знать?
Вы оптимистка.
Оптимист=дурак?
Нет.оптимист это добрый и не унывающий человек.
Слава Богу!
То есть каждому по потребностям....
А потребности у нас безграничны.
Реализовывать только за чей счёт?)))
Социалистическая догма.
Ага.
для созидания есть рабы
конечно -великую Россию прератили сборище гопников
Вы себя таким считаете?
нет а потому и против красного знамени!
Тогда же говорю не обощайте.
я за правильное правление престолом
производителей услуг
Хм.
работать разучились
Кто как.
так и работают
а по TV поют другое
Что поют?
другие МАНСЫ
А при монархии?
А при монархии вообще темнота была.
И как же это темнота Питер построила?
Нечеловеческим трудом.
А если задуматься? Не получается.Не надо, себе-то врать. У нас в народе по сей день, о конституции лишь слышали, а к президенту, как к царю относятся. Ну нельзя нам без царя))
Хм. Это судьба.
Так, что я за монархию. Хоть понятно)
Похоже на то. )
Очень похоже.
Наоборот!!!!!!!!
Докажите.
Один вспахал поле, другой изобрел лампочку. Сколько должен получить при социализме один и второй?
Полное моральное удовлетворение.
Люблю черный юмор
Нет. Вы любите деньги.
Мне нравится адекватная оценка моих способностей
согласна.
Действительно многие говорят, что деньги правят миром. И отчасти это правда. Потому что без денег не купишь одежду, еду и жильё.
Можно сделать.
Что именно?
И одежду и еду.
Да, это можно сделать самим, но не лекарство , здоровье своими руками не сделаешь.
да точно!
о да!
бедные наши учителя((( какой удар они переживали и переживают с этими строями мать их!!!
Бедные разве? По-моему неплохо приспособились.
это что по моложе))) а те которые старше((( верили и в Ленина и Сталина!
У них была идея.
наоборот
Почему?
потому что так
При социализме все работали на страну, а при капитализме на отдельных капиталистов. )