А.Чехова.Хотел бы узнать у него как он так мог ко всему относится с каким то сверхобъективизмом.Не намекнув даже ни капли ни разу на что нибудь похожее на обвинение.Он был поразительным человеком.Таких почему то природа не создает.А как бы было замечательно.
Я тоже с удовольствием бы только с ним какой у него юмор тонкий язык изложения особенный и как точно всё отображает)Вот его на Спрашку )
О,не говорите.Это сверхчеловек.Но я не только бы с ним,и с Пришвиным бы и даже с Толстым на счет его "религии" хотел бы поговорить.Просто Чехов-это абсолютный лидер,несокрушимый авторитет.И нежный,и мудрый,и бескрайний.
Да я просто в восторге от него как он описывает характеры людей )
Ну,характеры это все русские писатели мастера описывать.Хорошо помните рассказ "Враги"?Вот по началу считаешь,что брошенный женой мужчина-это некий избалованный тип.Но Чехов так умеет показать человеческое мучение,что понимаешь,что и он имел право на горе...А вот там же есть вообще какие то величайшие строки (как из параллельного мира,ни с чем не сравнимые) "Во всем,в окаменевшей позе отца (что ли),в бесслезном строгом лице матери проявлялся настоящий ЛИРИЗМ (представляете ЛИРИЗМ) человеческого горя...."Это я совсем косноязычно передал,не перечитывал уж десятки лет,но слово лиризм точно так и написано,и,ЁЁЁ,как оно там подходит!!!Это не человек,это не писатель-это само чувство человека,сама человечность без тела,какое то религиозное направление....Он превзошел все что только было написано людьми за всю историю.
Шикарный вопрос.Имея такую возможность, Я,б выбрал Достоевского Фёдора Михайловича, потому что, мне иниересно его мнение, относительно того, что творится сейчас
Да )точно )Я бы с Чеховым тоже не отказалась какой он тонкий человек был знакток душ)
Я бы и с ним поговорил. А лучше, собрал бы вместе Пушкина, Есенина, Цветаеву, Булгакова, Достоевского, Чехова.
Сели б за стол и поговорили по душам
Достоевского - его взгляды частью совпадают с моими. Я бы спросил его, правильно ли я понял, что в Братьях Карамазовых, есть элементы Буддистской философии
Выбрала бы поэта. Н. Гумилева. Потому что он вдруг ни с того ни с сего начал писать на тему, далекую от его остального творчества, но очень близкую мне)
спасибо, а Вы кого бы выбрали?
тоже здорово, люблю его за то, что он любил мой Крым))
Из старых Пушкин, Лермонтов, Бунин, Гранин. Из современных Астафьев, Распутин. Из поэтов Федоров, Евтушенко, Щипахина Гамзатов, Ахмадулина...
Читал. Теперь тоже читаю, но в интернете, странички современных авторов. Однако мало кто нравится. Хотя тоже можно назвать Ковалеву Наталью, мою землячку, Нину Роженко Верба из Краснодарского края.
Я тоже люблю книги но не электронные
Зачем Электронные книги? Есть сайты Проза Ру и Стихи Ру. Там множество авторов
Спасибо большое просмотрю)
Л. Н. Толстого. Состоялся бы разговор на тему: Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.
Гёте.....посоветовал бы ему немного дописать "Фауста"...., Булгакова Мишу..., посоветовал чуть изменить текст "Мастер и Маргарта"........
А в чём изменить если не секрет?
Изменить статус и портрет Мастера.....гендерную группу Воланда......другими словами, вернуть произведению изначальный вариант....
Я только знаю то что вышло но не плохо получилось
Неплохо....а я просто ответил на ваш вопрос.....
Из классиков сложно сказать. Из современных авторов пообщался бы с Дмитрием Глуховским, считаю его очень умным человеком:)
Своих белорусских классиков их много, наверное Якуба Коласа и Янку Купалу, и своего любимого Владимира Орлова.
Спасибо за ответ я даже не слышала о таких
наверное это был бы Гоголь...хотелось бы у него расспросить "почему же он сжег 2ой том Мертвых душ)))"
Он уверовал Аня и пожалел что всю свою жизнь сатане служил
Хм....с Александром Дюма....мне интересно, на самом-ли деле, он замаскированный Александр Пушкин.....
С классиками не хотел бы)) Хотел бы побеседовать с Лавкрафтом))) Это тот который придумал Ктулху))
Выбрал бы беседу с Гоголем. Он мне нравится как писатель. Хотелось бы узнать его и как человека.
И да. Я бы ещё с ним поспорил по поводу русских и украинских казаков.
Я бы сДостоевским бы по беседовал, мне не нравятся некоторые вещи, коими восхищаются многие.
захочет ли он поговорить со мной
Вот в чем вопрос ? (из английской классической поэзии )
Из ныне живущих или умерших?
Если из нынешних, то я бы пообщался с Александром Генисом.
Вы думаете у него всё было хорошо ?Жена красавица в то время роскошь была злые языки
Он еще при жизни был весьма обласкан обществом. Это Вам не Чаадаев, и тем более не, скажем, Бродский. Так что я думаю, что у него все было хорошо, по крайней мере, в сравнении. У других поэтов печальнее - назовите любого, обсудим.
А вообще творчество Куприна вам знакомо Никит?
Поединок, Гранатовый браслет?Помню, что был восхищен лаконичностью и внятностью повествования, но это было так давно, что я плохо помню детали содержания. А Вы что скажете?
Мне очень нравится Суламифь
Достоевского. Лучше него никто не мог постичь человека. Во всяком случае из писателей.
Ну и Толстой, Достоевский глубже. Ницше утверждал, что Христа мог постичь только один человек из когда - либо живших - Федор Михайлович. Антон Павлович, тоже , конечно гений. Но гений ситуации. Всех авторов короткого рассказа, например О.Генри, оценивали именно на сравнении с Чеховым. Причем сами американцы.
Достоевского, психолог, оооочень тонкий психолог, знал о людях такие вещи глубокие...
Он мне нравится ещё и Чехов тоже прекрасный знаток)
Булгакова. Это единственный писатель, у которого я читал все, кроме одного романа.
второй писатель у меня - Мартынов. читал его вещи просто взахлеб!
Нужно прочесть спасибо)А Куприн?
не читал. как-нибудь попробую
А вы мои стихи не читали?
http://www.stihi.ru/avtor/chepvladislav - вот моя литературная страница. если вам интересна сатира и стихи с юмором - заходите.
ну и вопросами ты загоняешься(
я бы поговорил с энштейном много вопросов к нему.