очень русский вопрос! да мы такие - по отдельности умные а вместе - ну дураки дураками!! говорят так типа легче в стойле жевачку жевать...обильнее слюноотделение..
почитайте социальную психологию. Феномен воздействия группы на личность. Принцип группового давления на поведения и установки одного. Много чего интересного
Столько умных слов.., а если своими словами..??
Потому что есть такой принцип. Проще говоря, если спросить одного умного присяжного с высшим образованием по поводу осуждаемого убийцы, маньяка, его мнение будет однозначное - пожизненное. НО если собрать тридцать присяжных - с высшим образованием, Выявится парадокс, Они группой оправдают убийцу и выпустят из зала суда на свободу. Не всегда и это утрированно. НО такие эксперименты проводили и с учёными и профессорами. Когда они группой приходили к породоксально глупейшим выводам, относительно какого либо вопроса. Нежели один. Вот почитайте интересно почему так.
Спасибо , вроде суть мысли поняла, прочту на досуге.
А носитель индивидуального разума сам готов подчиняться тому, что он накреативит или накретинит ? А то вспоминается мне один анекдот про лису и бухгалтерию....
Я работала в больших коллективах и убедилась,что обычно самый средненький работник считает себя самым умным и что ему завидуют и затирают.Покопайся в себе.
Разуму несущему пользу коллективу противостоит безделье и безразличие,для объединения разума ,кроме самого разума нужна воля.Здесь до демократии далеко.
Знаете, это почти Вудхауз) тупость, как придворный лекарь, подающая стаканчик живительного эликсира, занемогшему принцу крови, коим является разум 
стадный эффект, у бени хилла было в миниатюре, те же вопросы, но заданы одни с позиции либералов, другие с - тори, ответы разные, TV- формирует сознание
"Где пьет толпа-все родники отравлены"... коллектив исключает разум и индивидуальность...зато стадность и конформизм - орудия коллективного психоза
мне бабушка всегда говорила, не связывайся со стадом в спорах, ты опустишся до их уровня, а там они задавят тебя количеством)) секрет во множестве)))
Так проще для инд.разума. Но история знает и много противоположных примеров,например, Ленин. Не будем касаться политических аспектов, просто факт.
вдвоём легче батька бить ... сила в единстве. этот вариант можно рассматривать как если умных было много а тупых мало.. такая же фигня противоречий
Гораздо сильнее! Их много! Толпа! Я с таким сталкивалась. Потом,когда все,кроме меня пролетели,на меня же и орали. Типа,надо было доказать!!! ИМ!!!))))
Потому,что коллектив всегда и все время нуждается в лидере и с этим все сказано,а индивидуальный разум не нуждается в лидере - он сам есть лидер.
Жесть !!твоему вопросу если это ты сама задала его а не скопировала из интернета то можно смело тебя цеплять и ставить тебе прям на лбу !!гений ))))
это закон притяжения чем больше магнит тем он сильнее тянет. чем больше толпа тем сильнее его вера в то что они хотят. опять же это наука, кванты
Массам сложнее определять ориентиры, коллективное мышление болееее примитивно ибо писаны общие правила для порядка и в этом предсказуемость
Че то вырвалось вспомнил из из книжки но своими словами)))) спим)
Физический да но только на первом этапе. интелект всегда будит преоблодать.Бог одному дал силу другому разум смит и вессон сделали их равными.
Я знаю мир: в нём вор сидит на воре,
Мудрец всегда проигрывает спор с глупцом,
Бесчестный – честного стыдит,
А капля счастья тонет в море горя
Ой как здорово), а это от куда строчки?
нет , ну я найду и почитаю.
зайди в мир я скину ссылку 
потому что в коллективе много голов, и когда они сходятся в одном мнении, то уже даже не логично слушать какого-либо индивида. Это просто стадо
Видимо,стадный инстинкт заложен в каждом чел. на уровне генов,что подтверждает теорию Дарвина,кстати говоря этим умело пользуются политики..