Нет, Пелевин интересный автор, но не самый гениальный из существующих. Постмодернизм, тем более на втором этапе, далеко не всем интересен и совершенно не обязателен к прочтению. Тем более ответ на ваш вопрос может быть и не один. Например я бы мог сказать, что это "разговорное выражение" - и это была бы абсолютная правда.
Не знаю на счет глубины, но думаю более менее верная. Тем более здесь были ответы построенные точно по тому же принципу "игры слов", что и у Пелевина. Например ответ "аукцион". Вот ведь верно же, что каждое последующие слово в нем дороже предыдущего.
да да, вы правы, как всегда
Мне не стыдно, что я не читала Пелевина (хотя на Ваш первый вопрос я не отвечала). Почему мне должно быть стыдно за то, что я не читала посредственного писателя? Лучше лишний раз классику перечту.
Он ее не высмеивает, просто констатирует факт. А что до книг, да пишутся о людях... все зависит от контекста. Поэтому мне интереснее читать о современных людях. а не о портретах в Эрмитаже.
Высмеивает, это суть постмодернизма)
большого юмора я у него не заметил, хотя, у каждого свое видение... и тем не менее. Если мы говорим о литературе в целом, мне, например, нравится Акунин, как беллетрист, разумеется. Но не тем, что он копается в переживаниях, а, именно, своим современным стилем написания и обработки сюжета.
Высмеивание не значит юмор)
Высмеивание - это сатира. А Пелевин все равно посредственный писатель с претензиями на постсоветский модерн. И в нашей полуграмотной псевдокультурной среде любой дурак мог бы прославиться, напичкав свои книги описаниями кайфа от грибов и "феней".И более-менее популярен он был не долго, только в 90-ые. Что касается "тех, кто висит в Эрмитаже", то люди, в сути своей, мало изменились, меняются внешние обстоятельства, а страх, страдание, любовь, ненависть и пр.и пр. все те же, что у Гомера, что у Достоевского, что у Хемингуэя. И поэтому их герои волнуют и сейчас. А Пелевин об истинной природе человеческих страстей представления не имеет, герои его ненатуральны, их отношения фальшивы, его сюжеты надуманны. И "высмеивание" вовсе не суть пост модернизма. Постмодернизм вообще никакого отношения к современной литературе не имеет. Это глубокое и очень многогранное направление в нашей стране (спасибо компартии) не развивалось совсем. Хотите узнать, что это, почитайте Кафку, Дюрренмата, Роллана наконец.
Представьте - не стыдно! Кто такой Пелевин и почему мне должно быть стыдно, что я его не знаю. А Вы читали Станислова Лема или Ежи Леца? Козму Пруткова, наконец?
Читал. Только я и современной российской литературой не брезгую. И не только философско - фантастической.
Как это похвально! Продолжайте, коль скоро знаете Феню.
С волками жить... Поэтому и продолжаю
Продолжайте, продолжайте... жить и выть с волками.
А куда денешься? Я, правда делся, но в Россию то, в отпуск, приезжаю
нет...каждый человек уникален по своему....просто неохота засорять мозг ненужной информацией
это правильно... а то, вдруг, на одноклассники места не останется?
вот например сколько действительно полезной инфы мы получали в школе и что из этого мне щас понадобилось??я работала часовщиком
оно правильно, меньше знаешь - крепче спишь
Хотите доказать, что круче других или привнести что-то новое в познания других?
принести хотел бы, только, похоже, некуда
"Делай, что должен...", наверное вы знакомы с этим высказыванием
прости нас идеальный ЧЕЛОВЕК,МЫ БОЛЬШЕ ТАК НЕ БУДЕМ!
Аааа, нет и там не обвиняю, просто спросил
если есть не стыдно,то есть и обвинение
за то ,что не можете отличить русскую фамилию от не русской,или вам хватает того,что вы читали Пелевина?
ну читал не только Пелевина, а с фамилиями, поди угадай...
ну и с Пелевиным так же ,молодой человек
Не стыдно. Обсолютно. пелевин - не свет в окошке.
Ну раз ОБСОЛЮТНО, нема вопросов
нет не стыдно,Не все такие умные как Вы!!!
я и не сомневался, от ума одно горе
Пелевин лично для меня не авторитет. 
чтиво надо сказать, так себе пыталась я читать Пелевина
Как, это так - не читать Пелевина? Лет 35 назад, на встрече с известным писателем Даниилом Граниным, на подобную реплику он ответил: "Обязательного чтива не бывает!" Каждый читает то, что ему интересно и для свободного развития личности нельзя навязывать для прочтения то или иное произведение, того или иного автора! Для выражения определенного предпочтения в выборе темы или отдельного романа, повести и др. следует дать соответствующее направление в воспитании подопечного, порекомендовать собеседнику. Но, ни в коем случае, не делать этого волевым методом, в пристыженном порядке.
У меня 3260 книг дома - но Пелевина - я не люблю.
я не смогла прочитать
Наберите его сайт - почитаете.
а что должно быть стыдно?а судьи кто?
спасибочки!!!а то я расстроилась(и честно стало всетаки немножечко стыдно)
Выводы, скажу честно, так себе... 
Стыдно, пойду застрелю кого-нить)))) 
кто такой Пелевин?
давно
Нет, не стыдно.
Нет не стыдно и пример неудачен мое мнение
Нисколько
Ты дебил
ну не дебильней тебя. верблюд