Король Арманьяк II издал указ, согласно которому на любое несправедливое решение любого судьи можно было пожаловаться лично ему. На следующий день король был завален жалобами: абсолютно каждый проигравший процесс считал, что с ним поступили несправедливо. Что делать в такой ситуации?

Песня дело хорошее, но я не угадал о чем вы

И не угадаешь

Нет, это я его придумал. А спросить хочется.

ой , нелегко придуманному королю)

Можно. Но если оставить всё как было, кто-то станет жертвой несправедливости - судья может ошибиться.

Я же предложила тройной фильтр, он и в жизни присутствует. В действующей судебной системе всех стан. Король и сам может ошибиться. В современном праве обширном хоть кто ошибиться может.

Может. Но если есть конфликт, то каждая из сторон будет считать себя правой и использовать возможность пересмотра решения, пока она есть. Так какой смысл рассматривать, если всё равно проигравшая сторона пересмотрит?

Силогизм закрался в ваши выводы. Пересмотреть - не значит, удовлетворить жалобу.

Смотря как жалоба сформулирована. Или "заново рассмотреть дело", или "исправить несправедливость". Хотя по сути да, все жалобы имеют в виду второе.

Можно. А как лучше?

Ну .. если бы ввёл за это плату , желающих жаловаться , наверное, уменьшилось.

Не знаю. Спрашиваю.

К ним будут относиться так же. У каждого процесса есть проигравший, и он всегда недоволен.

поубивают друг друга нафиг

Виконт де ла Мур ну Арманьяки во Франции это то же что лорд Уорик в Англии правда они были мутителями воды не так долго как Уорик этот вообще на сотню лет замутил

Уорики - какой из семейств подразумевается? Де Бомоны? Дадли? Ричи? ктоименно?

Виконт де ла Мур тот Уорик который делатель королей я если честно не в курсе как была фамилия того лорда делателя граф

Константин кстати упоминаемый вами нами винной марки барон это барон Д Ариньяк

Виконт Де Ла Мур широко рекламировался в своё время этот барон граф

Я нашёл только очень странный текст на эту тему.

Двенадцать презумпций. Что-то ещё и плохо переведенное, я ничего не понял.

konstkaras@gmail.com

Они и так были независимы. Но проигравшие процессы были недовольны.

Пусть проигравшие решают дела друг друга.

И считать их решения окончательными?

Не обязательно. Присяжные тоже могут ошибиться. Пусть недовольные опять жалуются )

Толку тогда?

Недовольные не будут терять надежду.