В чём ценность альтернативной истории?

Что написал великий мастер?

"Одиссей покидает Итаку". Книг много, а серия одна.

Звягинцев - основоположник идеи. А дальше "шелуха" поперла. Даже Роман Злотников "подсел". Лицо потерял.

Одна из немок Екатерина II строила города...

И гнобила крестьян. И без нее бы сами все построили.

Я фильм не видел, ничего не могу сказать, а с оценкой альтернативности не согласен.

Альтернатива всегда должна быть. Но это дело очень ответственное. И всегда нужно понимать - что все выводы гипотетические.

Гипотеза становится теорией, когда доказана практикой, а в истории этот критерий не работает. Потому нужны другие критерии.

Да. И это сложно. Поэтому можно только версии обсуждать, вероятные сценарии

Из всех вероятных сценариев всегда осуществляется лишь один - наиболее значимый.

Может и так. Альтернативная (предположительная) история помогает понять историю свершившуюся.

Сравнении с тем, что доказано.

1-й ответ: нет. Древнего Рима, описанного историей, не существовало. Это выдумка историков.
2-й ответ. Христианство, видимо, существовало. Так как Христа распяли в пасхальную неделю. То есть пасха уже была.
Кстати, на иконах никогда не писали Иисус Христос. Только буквы ИС и ХС. Это можно понимать по разному. Например Истинно Сущий. А Хрис (Христ) обозначало жреца. То есть это не имя, а должность.
Гомера читали? "Гнев, о богиня, воспой Ахиллеса, Пелеева сына..." Ахиллес гневался потому что "Атрид обесчестил жреца непорочного Хриса"

С первым ответом понятно. Теперь второй, он неясен. Христианство существовало до 1152 г. или нет?

Я поняла в чем дело. Вы сдвигаете Христа, а все остальное оставляете на местах. Поэтому и непонятки.
А вы, как философ, должны мыслить системно. Сдвигать не единственный персонаж (пусть и очень значимый), а всю эпоху.
Вся история человечества укладывается примерно в 1700 лет. Письменная история начинается где-то в 9 веке (по современному летоисчислению). Так что Христос стоял близко к началу цивилизации.
А что касается конкретно второго вопроса... Вера это одно. Личность одного из реформаторов веры - другое.
Вот вам вопрос: до Никона православие существовало или нет?

Не я, а Ваш лидер сдвинул Христа на 11,5 веков вперёд. История человечества укладывается в 1700 лет). Ну и ну. Может не было не только древнего Рима, но и древнего Египта, Вавилона, Индии, Китая? Об остальном не хочется даже говорить. Не вижу смысла продолжать. Благодарю за беседу.

Да-да! Вы ухватили идею. Прощайте

Да, если бы только предположения не приняли за факт. По Фоменко, выходит, что Христос родился в 1152 г. ПО Носовсому, А.Македонский наступал не на Индию, а на Сибирь, видимо, в направлении Таймыра).

а Марко Поло не был в Китае..... Кто ж знает истину???Аведь есть ещё Морозов!!! Вот где поле не паханное!

Я говорю о мысленных альтернативах, а не об истине или заблуждении.

Ну, наконец-то! Хоть один понимающий человек нашёлся! 30 предыдущим ещё надо объяснять значение понятия "альтернативная история". Благодарю, дали отдохнуть.

Потому то она и сложнее любой математики или физики.

Сложность в том,что это не точная наука, а наука позиция и мнений,и она очень политизирована.

Строго говоря, точных наук вообще-то нет. Это О.Конт придумал. Для познания действительной истории разрабатывается методология исторической науки, над чем историки постоянно работают.

А как можно писать историю например России,если ее начали записывать только с 12 века.и никакие методики не помогут. "Что не знаю то придумаю"Да это не только в России.

но ведь разрешение противоречий - это и есть та самая череда катастроф....нынешних или отложенных....результат, так сказать, всех событий. Повлиять мы все равно никак, будем созерцать?

Ну, если Вы такая "катастрофичная", о чём ещё можно говорить?

не катастрофичная, а реалистичная, во-первых..во-вторых - что же, скакать козлом, как в песне у Высоцкого?..

Если реалистичная, покажите это на конкретном историческом материале ческом материале. Ошибки не по моей вине.

не поняла...что доказать?...что воспринимаю мир реалистично?...любая цивилизация тому пример)...крах ее неизбежен.

Согласен, заставляет думать.

Есть, иначе бы её не было.

Например, как искажают историю на Украине?

Её везде искажают, но смысл вопроса в другом.

Приведу пример. Некоторые историки утверждают, что если бы А.Македонский пошёл войной на Рим, а не на Восток, история человечества была бы иной. Вот альтернатива реальной истории. Но почему же он не пошёл на Рим? Потому что с востока напирали персы. Если бы Македонский пошёл войной на Рим, он лишился бы родины. Так неосуществившаяся альтернатива помогает понять действительную историю.

Оно то так, но суть в другом.

В предположительности. Что было бы, если было бы то-то и то-то...

Тогда это гипотетическая история.

Да гипотетическая, но она помогает лучше понять фактически свершившуюся историю.

"Белые нитки" на кARTе мировой истории...это какая та сверхсекретная глубоко и широкозаконсПМАРированная стратегическая спецоперация зримо-незримого ХЕРурга метаисторического Госплана. которого NET, сшивающего своими "белыми, нитками" проходящими чсквозь ткань глобального наебольного цивилизационного сверхорганизма сшивая и соединяя несоединимое в некое новое качество и целое ?

За качество никто не переживает и нет такой задачи

нуда, пока Райсовет Госплана, Госконтроля и Госнадзора не послал на шарик звёздный десант спецназа Кармагедона с зачисткой накопившейся Кармы, пока не поздно и не начались на шарике не обратимые процессы и ближний космос вместе с шариком в космическую свалку отходов нашей жизнидеятельности и бездеятельности не превратили)))

да Председатель Союза Писателей и по совместительству Госкино - фантаст и фантазёр ещё ТОТ )))

Работа у него такая. Ему так положено действовать

Так ведь любая история,если взглянуть внимательнее,альтернативная. В истории правдивы только даты и события,все остальное зависит от точки зрения автора и ...точки зрения власти )))

Верно, надо различать объективный факт и его субъективную интерпретацию.

Как это различать постороннему,который не видел ни действия,ни документов? Мы видим только то,что нам преподносят в готовом виде.

В данном случае речь идёт об исследователях истории.

Это могут только люди,которым отрыт доступ к архивам. Хотя и там...не все осталось,что должно быть.